Respuesta de Salta Transparente a una editorial del Periodista Miguel Gómez

MIguel Gómez junto a autoridades provinciales y municipales inaugurando Cable a Tierra - fuente: muncipalidad-salta.gov.ar

En Cable a Tierra, en su editorial del día 29/11/11 el periodista Miguel Gómez afirma –- que “Hace algunas horas, la publicación de la distribución de las pautas publicitarias, se trató de presentar ante la opinión Pública como un Secreto de Estado. Pero la realidad y la Verdad, es que por primera vez, un Gobierno elegido democráticamente, decide publicitar cuanto y donde invierte, el dinero de las arcas.” Se trata de un hecho inédito – afirma entusiasmado el periodista-  que busca transparentar el manejo de pautas publicitarias que legítimamente distribuye el Estado. Allí también está el Cambio”

Las afirmaciones del periodista, sin embargo – hay que decirlo – son falsas.

En efecto tanto el Gobierno de Urtubey, como el de su antecesor, hicieron del tema de la pauta oficial, un secreto de estado. Los pedidos de informes que al respecto los diputados y senadores de la oposición presentaron nunca prosperaron. Fueron a parar a algún oscuro rincón de la Legislatura por obra y gracia de la mayoría oficialista. Estas circunstancias parecen haber pasado inadvertidas para Miguel Gómez.

Ha olvidado también el periodista que el Gobierno de Urtubey negó a una diputada información sobre los gastos de la campaña publicitaria “2 años haciendo realidad la Esperanza” que con fondos nuestros el Gobernador Urtubey lanzó al cumplir dos años de gestión., y que ante tal arbitrariedad dicha legisladora interpuso una acción judicial que fue acogida por la Justicia que ordenó a la Secretaría de la Gobernación a brindar la información que le había sido requerido. Tal sentencia es un leading case en materia de acceso a la información pública y ha sido comentada por constitucionalistas de la talla de Marcela Basterra.

 Olvida también el periodista Gómez, o pasa por alto, que la publicación de la distribución de la pauta oficial no ha sido consecuencia de una decisión gubernamental espontánea. Al contrario, fue consecuencia de un requerimiento realizado por un ciudadano que en ejercicio del derecho de acceso a la información pública, solicitó el 21 de julio de 2.011, la información que en estos días se ha difundido.

Para lograrlo fue necesario la realización de varias intimaciones a la Secretaría de Prensa y Difusión, hasta que finalmente y luego de habérsele comunicado que se iniciarían acciones judiciales si persistía en negar el acceso a la información requerida, accedió a brindarla. Ello ocurrió el 19 de Octubre de 2.011.

Por último cabe comentarle al periodista, que aún se encuentra pendiente de respuesta un pedido sobre el presupuesto para publicidad oficial y  su ejecución formulado al Ministro de Finanzas. El pedido data del 21 de julio, y hoy 29 de noviembre, y pese a las intimaciones realizadas, sigue sin respuesta.

Sr. Gómez, dígame por favor, ¿dónde está el cambio?

Gonzalo Guzmán Coraita

La Regulación de la Publicidad Oficial en Salta y la falta de compromiso de sus autoridades

“La Regulación de la Publicidad Oficial en Salta, un anhelo antiguo y esquivo”, así titulaba Iruya.com una nota publicada el 13 de agosto de 2.008

Ilustraba aquella nota, de lectura recomendable, una foto tomada en 1970 al entonces Interventor Federal don Raúl Aguirre Molina (rodeado de sus ministros Ricardo Greter (h) y Víctor Cornejo Isasmendi) en la audiencia concedida a los directores de los medios de comunicación de la Salta de entonces.

“El diario DEMOCRACIA, al publicar la foto, informa que “En la tarde de ayer el Gobernador de la Provincia recibió a todos los directores de medios de difusión de Salta. En la oportunidad el Gobernador expresó su respeto por la libertad de prensa; luego los presentes intercambiaron ideas acerca de un proyecto de ley que regule la publicidad oficial, y sobre temas que hacen a un amplio desarrollo de la Provincia” señalaba Iruya.com

“Han pasado 38 años y todo sigue igual en este asunto crucial para la instauración de las prácticas republicanas en Salta” afirmaba en aquella oportunidad el prestigioso sitio.

fuente: ww.iruya.com/noticias_old/content/view/14066/307/

Nada nuevo bajo el sol.  Godoy, Zottos, la Secretaría de Prensa y el valor de la palabra

El 4 de julio de 2.008, el Nuevo Diario de Salta, bajo el título “Compromiso para iniciar el análisis de una ley que regule la pauta oficial” daba cuenta de una reunión mantenida entre miembros del Programa de Libertad de Expresión de la Asociación Por los Derechos Civiles y el vice gobernador Zottos, el presidente de la Cámara de Diputados Santiago Godoy, el Secretario de Prensa y Difusión  y el Diputado Provincial Carlos Morello.

“El miércoles por la tarde, con el presidente de Diputados, (Manuel Santiago Godoy) se habló de la distribución de la pauta oficial en Salta, el marco legal existente, los antecedentes y la posibilidad de impulsar pautas generales para lograr mecanismos de transparencia y control de la pauta oficial. Godoy se comprometió a trasladar la iniciativa a los legisladores e iniciar un análisis y una discusión.”

A su turno, el secretario de Prensa se mostró dispuesto a trabajar en la elaboración de un proyecto de legislación.

Zottos por su parte, expresó su disposición a trabajar para generar un debate público sobre el tema y generar “un proyecto de ley serio que sea lo más justo y equitativo, donde nadie pueda sentirse discriminado”, informaba el matutino.

fuente: http://www.nuevodiariodesalta.com.ar/diario/archivo/noticias_v.asp?13115

 

Sien embargo pese a la palabra dada y al compromiso asumido, no hemos visto durante los tres años transcurridos desde aquella reunión que Godoy, Zottos o la Secretaría de Prensa de la Provincia hayan llevado a cabo acciones al respecto.

En efecto, durante estos tres años, el Diputado Godoy  ningún análisis y discusión del tema impulsó.

El Vice Gobernador Zottos nada hizo para demostrar que su disposición a trabajar sobre el tema era real, y que su compromiso era sincero.

Tampoco la Secretaría de Prensa, durante estos tres años, presentó a la sociedad proyecto de ley alguno sobre el tema.

Por ello, y por otros factores, existe aún en Salta un vacío normativo sobre la regulación de la Publicidad Oficial. Esta situación permite que la pauta publicitaria, en nuestra Provincia sea distribuida de manera discrecional y arbitraria, y que los recursos destinados a “publicidad oficial” sean utilizados para realizar “propaganda política”

Mientras nuestras autoridades no asuman un compromiso serio y sincero con su obligación constitucional de garantizar la vigencia plena de la libertad de expresión implementando las medidas que resulten adecuadas para evitar las acciones que directa o indirectamente tiendan a restringirla, la pauta oficial en nuestra Provincia seguirá siendo utilizada – como hasta ahora- como instrumento de presión política.

Salta Transparente y los medios

En la pestaña "PRENSA" ponemos a disposición notas periodísticas que se han publicado en los medios sobre Salta Transparente.

MONICA PETROCELLI Y CRISTOS ZOTTOS, SON COMUNICADORES SOCIALES, SON DIPUTADOS Y RECIBEN DEL GOBIERNO PAUTA OFICIAL

 

¿Puede un Periodista ser Diputado Provincial a la vez? ¿Es ético que además Cobre del Gobierno Pauta Oficial?

Monica Petrocelli

Encontrar entre los beneficiarios de la pauta oficial del Gobierno de la Provincia de Salta a dos diputados provinciales motiva los interrogantes que titulan esta nota.

Nos referimos a Monica Petrocelli; Diputada Provincial del Partido Justicialista por el Departamento Capital y a Cristos Contantino Zottos, Diputado Provincial del Partido Renovador de Salta por el Departamento San Martín.

Cristos Constantino Zottos

La Sra. Monica Petrocelli, es periodista y conduce el programa de televisión “Mónica y la Gente” que se emite por un canal de cable y Cristos Conztantino Zottos, hermano del Vice Gobernador de la Provincia, es propietario de la FM del Sol de Tartagal.

Ambos reciben del Gobierno de la Provincia de Salta de manera mensual, en concepto de publicidad oficial la suma de $ 12.000 (suma que se aproxima – hasta donde tenemos conocimiento- a la dieta que cobra un diputado provincial)

Primer Interrogante

¿Puede un Periodista ser a su vez Diputado Provincial?

Entendemos que no. Entendemos que entre ambas funciones existe incompatibilidad.

El Código de Ética elaborado por el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) a fin de preservar la independencia y objetividad en el ejercicio de la profesión, establece en su artículo 25 que:

“El periodista sirve al interés público, nunca a objetivos sectoriales ni personales, y se debe considerar a la información como un bien social.

Por ello, en concordancia con esta norma, el artículo 29 establece que:

“Es incompatible con la profesión del periodista cualquier tipo de actividad que afecte su independencia y el derecho del público a ser informado con honestidad.”

Por aplicación de estas normas podemos concluir que es contrario a la etica periodística ser diputado provincial y ejercer a su vez la profesión de periodista.

Segundo Interrogante

¿Puede un “legislador/periodista” cobrar pauta oficial?

En el supuesto de que se aceptara de que es compatible el ejercicio de la profesión de periodista con la función de legislador, nos preguntamos si, desde el punto de la vista de la ética pública, puede un legislador/periodista cobrar publicidad oficial?

La respuesta que se impone, entendemos, también debe ser negativa, ya que de lo contario si aceptáramos que es correcto que reciba pauta del Gobierno, veríamos seriamente comprometida la independencia con la que debe actuar un diputado.

Debemos tener que presente, que el legislador, conforme lo establece el artículo 93 de la Constitución Provincial, además de su función legisferante, debe CONTROLAR LA GESTIÓN DEL PODER EJECUTIVO y HACER EFECTIVAS LAS RESPONSABILIDADES POLÍTICAS de los altos funcionarios de la Provincia.

Un legislador que cobra pauta oficial difícilmente obre con la independencia que su función exige, ello por la simple aplicación de aquel precepto de la sabiduría popular que dice “Mano que te da de comer no has de morder…..”

ASÍ SE HIZO LA CAMPAÑA ELECTORAL “URTUBEY GOBERNADOR 2.011”

 

 Entre los ganadores de los Premios Eikon 2011, en la categoría Nº 17 “Comunicación Política de Gobierno y Campañas electorales” se encuentra la Campaña Electoral de abril de 2.011 de Juan Manuel Urtubey.

Con motivo de ello la Revista Imagen publica un documento que revela los objetivos, estrategias y tácticas desarrollas por los responsables de la campaña.

En el documento que a continuación difundimos, se describe al escenario en que se llevó a cabo la campaña como signado por la presencia de "medios opositores" (El Tribuno y TN), indicadores socio económicos negativos, un segmento de líderes de opinión, que repetían “No hay gestión”, y ministros y funcionarios de primera línea que no lograban motivar a sus equipos. Partiendo de ese marco se describe en el documento cada uno de los objetivos, estrategias y tácticas desarrolladas antes durante y luego de finalizada la campaña. Entre ellas, los responsables de campaña generaron transmisiones en vivo de anuncios importantes para toda la provincia. "Así se hizo con un paquete de medidas que beneficiaba a pueblos originarios, con la apertura de sesiones ordinarias ante la Asamblea Legislativa el 1 de Abril y otros. De esta manera, todos los canales de cable y aire de capital y provincia, más una red de pequeños canales del interior accedieron a este contenido, en vivo." revela el documento. De esta manera la publicidad de actos de gobierno fue utilizada abiertamente para hacer propaganda política.

Los Responsables de la Campaña Urtubey Gobernador 2.011 – según informa la Revista Imagen fueron:

El Equipo de comunicación Salta:

Coordinador: Lic. Juan Pablo Rodríguez

Equipo técnico: Lic. Ana Lía Parodi, Lic. José Muñoz

Agencia:

Bustamante Comunicación; Quintana Comunicación; Equipo comunicación Bs. As. Público y Privado / Mauro & Estomba

Cabe mencionar que el Licenciado Juan Pablo Rodríguez se desempeñaba (y se desempeña actualmente) como Coordinador de Relaciones Institucionales y Prensa de la Provincia de Salta y que la lic. Ana Lía Parodi se desempeñaba en aquel entonces como Directora de Prensa. 

Cabe destacar también que, según surge de la documentación a la que hemos tenido acceso, Quintana Comunicación SA recibió - al menos en septiembre de 2.011-  la suma de $ 1.100.495,10 de la Secretaría de Prensa y Difusión de la Provincia)

Ante ello nos preguntamos:

¿La campaña "URTUBEY GOBERNADOR 2.011" se financió con recursos de la Provincia?

 A continuación reproducimos el documento difundido por la revista IMAGEN.

LA REVISTA MAS NO ES UNA REVISTA DE MODA....

LA REVISTA MAS TIENE LA APARIENCIA DE UNA REVISTA DE MODA O DE ACTUALIDAD PERO SI ANALIZAMOS SU CONTENIDO, LLEGAREMOS A LA CONCLUSIÓN DE QUE ELLO ES SÓLO UNA APARIENCIA ...

• La Revista MAS es una revista de distribución gratuita y de publicación mensual.

•  Es publicada por Punto Comunicaciones SRL (al final de la nota informamos quiénes integran esta sociedad)

• A la fecha lleva 13 Números públicados.

CONTENIDO DE LA REVISTA

Su tapa y la lectura de su sumario, nos pueden inducir al error de que MAS es una revista de moda, tendencias y actualidad. Sin embargo el contenido de sus notas y entrevistas nos permiten concluir de que es en realidad y principalmente un medio de difusión del Gobierno de Urtubey y del Intendente Miguel Isa.

La Revista MAS - Año 1 / 13 / 11 (última revista publicada a la fecha) tiene las siguientes secciones

1. EVENTOS
2. PREVENCIÓN
3. ACTUALIDAD
4. LO QUE PASÓ: Los Eventos más importantes de la temporada
5. PSICOLOGÍA
6. TENDENCIAS
7. HORÓSCOPO
8. CURIOSIDADES
9. LA RECETA

Ahora, veamos su contenido:

La sección EVENTOS de la revista de este mes se titula "Se casó el Intendente Miguel Isa"
A este tema los editores, emulando el estilo de la revista "Caras" o "Gente", le dedican 4 de sus 22 páginas.

En la sección Prevención y bajo el título de "Dorado deseo" se publica una nota sobre cuidados solares y bronceado.
Se le dedica a esta sección 1 página.

En la sección Actualidad y bajo el título de "LA GENERACIÓN NI NI" se publica una nota sobre la generación de los que "ni estudian", "ni trabajan."
Extensión de la nota: 2 páginas.

La sección "LO QUE PASÓ", es un espacio dedicado a "los eventos más importantes de la temporada". Sin embargo encontramos las siguientes notas:

• "Deportista Salteño destacado": Una cobertura del momento en el que el Gobernador Urtubey entrega a Juan Figallo una distinción.
• "Reconocimiento en el Concejo": Nota al presidente del Concejo Deliberante sobre la distinción que ese cuerpo brindó a igual deportista.
• "Con nueva página web":  Nota  sobre el lanzamiento de una pag. web de la Cámara de Comercio e Industria de Salta.
• "A las mamás en su día": Nota sobre un acto llevado a cabo en el Anfiteatro España, donde el Intendente Isa repartió televisores, microondas, cocinas, entre otros premios.
• "Nos preocupamos por los más humildes" Una nota sobre Urtubey y la entrega de viviendas en el Barrio Los Ceibos.
• "Será el centro de gran parte de la Actividad Social, Cultural y Deportiva": Nota sobre la inauguración de un gimnasio en un colegio secundario llevada a cabo por el Gobernador Urtubey.
• "En el centro Cívico Municipal". Nota sobre la inauguración de una oficina del IPSS
• "Nuevo puente en Buenos Aires y Tedín" Nota sobre una obra pública en ejecución.
• "Video Conferencia con el Gobernador de Columbia, EEUU". Nota sobre una videoconferencia mantenida entre Miguel Isa (Intendente de la Ciudad de Salta) y Steve Benjamin, mayor de Columbia.
• "El Deporte Forma a las Personas y Unifica a la Familia": Nota sobre "Hockey para todos", un programa implementado por la Dirección de la Juventud de la Municipalidad de Salta."
• "Para Aumentar la Producción y Empleo": Nota sobre un convenio firmado por la Provincia la Municipalidad de Salta y la Nación.
• "El intendente homenajeó al Chipi Juan Figallo" 

La sección "Lo que Pasó" tiene una extensión de 6 páginas y en rigor no cubre "los eventos más importantes de la temporada" como se anuncia en el sumario, sino que reproduce en general partes de prensa del Gobierno de la Provincia y de la Municipalidad de Salta.

A modo de ejemplo, reproducimos a continuación la pág. 17

Sección Psicología: "Poner Límites" Una nota sobre consejos a los padres sobre cómo controlar a sus hijos.
Extensión: 2 páginas.
Sección Tendencias "Frescura Glamorosa", una entrevista a Adriana Constantini
Extensión: 3 páginas.
Sección Horóscopo:
Extensión 1 página.
Notas: Curiosidades: "Adelgazar Naturalmente", "Trucos para la piel" "Receta de Tarta de Crema de Chocolate"
 Extensión: 3 páginas.

Luego de analizar su contenido, encontramos que:

• El 50 % de la revista está dedicada a noticias referentes a funcionarios del gobierno municipal y provincial.
• A lo largo de la revista, ilustrando cada una de sus notas, la imagen del intendente Isa aparece 16 veces, la del Gobernador Urtubey 5.
• Existen tres anuncios estatales: 1 del Gobierno de la Provincia (ante contratapa de la Revista), 1 de la Municipalidad de la Ciudad de Salta (contratatpa) y 1 del Concejo Deliberante de la Municpalidad de Salta (1/2 página en la página 15) 

NOTA: Estas tres circunnstancias se repiten de manera invariable en cada una de las ediciones de la Revista MAS


Pauta Oficial

El Gobierno de la Provincia y la Municipalidad de la Ciudad de Salta publican sus anuncios en esta Revista. Lo hacen sólo en la ante- contratapa y contratapa, respectivamente.

Punto Comunicaciones SRL recibe entre $ 122.500 y $ 152.000 del Gobierno de la Provincia por publicidad emitida tanto en la Revista Más como en la Revista M&S

La Municipalidad de la Ciudad de Salta por publicidsad emitida también en ambas revistas:  $ 38.000 mensuales.


Retiro de contratapa  y contratapa de la última edición de la Revista MAS:

LOS PROPIETARIOS DE LA REVISTA MAS

La Revista Más pertenece a Punto Comunicaciones SRL.

Esta sociedad de reposnsabilidad limitada según surge del Boletín Oficial de la Provincia, esta constituída por:

Saravia Toledo Virginia, 43 años, Licenciada en Comunicaciones Sociales.

 Isa Sebastían Miguel, 24 años, Comerciante.

LOS GASTOS DE PUBLICIDAD DEL GOBIERNO DE SALTA (PARTE II)

En Septiembre de 2.011 el Gobierno de la Provincia gastó $ 5.546.746,60 en Publicidad Oficial

• · En Septiembre de 2.011 los gastos en Publicidad se incrementaron en $ 2.259.631,70 en relación al mes de Agosto

• El Gasto Total en publicidad oficial durante Septiembre de 2.011 (según surge de las resoluciones a las que tuvimos acceso)  fue de : $ 5.546.746,60 

Quintana Comunicación S.A. es la sociedad que  más recibió en concepto de pauta: $ 1.100.495,10

Silvia Mónica Agüero (Directora de Canal 9 - Multivisión Salta): es la “persona física” que más recibió en concepto de pauta: $ 134.995,12. (En el mes de agosto de 2.011 había recibido: $ 70.203,01)

LOS MEDIOS QUE MÁS RECIBIERON "PAUTA OFICIAL" EN SEPTIEMBRE DE 2.011 FUERON:
 

Diarios

Grupo GG SRL (Nuevo Diario de Salta) :  $266.324,36

Horizontes SA (El Tribuno): $ 156.940,27

Sociedades

Quintana Comunicación S.A. : $ 1.100.495,10

Telefe SA: $ 408.751,40

DECOTEVE SA: $ 233.758,20

Punto Comunicaciones SRL: $ 122.500

Editorial Veinte Veinte SRL: $ 116.085

Mundo Grafico S.A.: $ 106.099,20

Mafel Producciones SRL: $ 66.620

El Cívico SA: $ 60.000

Saturno SRL: $ 51.000

Resomiale SRL: $ 45.000

Resomiale SRL: $ 45.000

Imagen Virtual SRL: $ 40.000

Chicos SRL: $ 36.400

Cominfort DOS SRL: $ 25.000

Radio Güemes SRL: $ 22.000

FM La Cigarra: $ 21.000

Ubenza SRL: $ 20.000

Nueva Musica Producciones: $ 16.500

Troka SRL: $ 16.000

Oran Televisora Color SRL: $ 15.079,71

Reci Salta SRL: $ 15.000

Mónica Producciones SRL: $ 12.000

Personas Físicas

Agüero Silvia Mónica: $ 134.995,12

Meri Carlos Roberto: (Canal 2 Orán): $ 134.000

Gómez Silvia Esther: $ 69.800

Grande Durand Martín: $ 50.000

Matus Javier Francisco: $ 46.000

Castillo Sandra Marisa: $ 46.000

Candiotti Florencia Marua: $ 45.890

Longarella Alberto Daniel: $ 44.000

Garcia Pecci María Eugenia: $ 37.000

Poma Patricio: $ 30.000

Guaraz María Antonia: $ 25.000

Borigen Mariana: $ 22.100

Pastrana Gabriel Federico: $ 18.000

Villada Ricardo Guillermo: $ 14.000

Anicaglia Lara Estefanía: $ 14.000

Zottos Cristos Constantinos: $ 12.000

Gómez Miguel Oscar: $ 11.000

Calvo Moscoso José Enrique: $ 11.000

Barrios Natividad: $ 10.000

A continuación publicamos un extracto de las 19 resoluciones emitidas por la Secretaría de Prensa y Difusión durante el período Septiembre / 2.011

(Aclaramos que en los casos de las resoluciones que autorizan una importante cantidad de órdenes de publicidad, por razones de espacio, hemos incluidos en el extracto a los medios que recibieron mayores montos, ya que existen una infinidad de medios que recibieron, por lo general, montos inferiores a $ 2.000)

Resolución 174 de fecha 26  de septiembre de 2.011

Total: $ 224.138

Quintana Comunicación S.A. : $ 116.640

Candioti Florencia María: $ 22.990

Nueva Música Producciones: $ 16.500

Silmar Producciones: $ 14.520

Quart Producciones SRL: $ 13.915

Abre Producciones SRL: $ 13.310

Salomón Gerardo Eduardo: $ 5.000

L Y M Producciones SRL: $ 4.500

El Periódico de Tucumán: $ 3.632

KON-TACTO Publicidad y Marketing: $ 3.630

Media Office SRL: $ 3.500

MOZO Juan Carlos: $ 3.000

La Cornisa Producciones S.A.: $ 3.000

Resolución 175 de fecha 26 de septiembre de 2.011

Total: $ 483.213

Meri Carlos Roberto: $ 80.000

Gómez Silvia Esther: $ 25.000

RECI SALTA SRL: $ 15.000

Villada Ricardo Guillermo: $ 14.000

Anicaglia Lara Estefanía: $ 14.000

Echenique Ana Inés: $ 13.000

Guaraz María Antonieta: $ 12.200

Burgos Zambrano Ramón Oscar: $ 12.000

Gonza Juan Guillermo: $ 12.000

Longarela Alberto Daniel: $ 11.000

Cambio SRL: $ 10.000

Lepore Silvana Milagros: $ 10.000

Radio Güemes SRL: $ 10.000

Grupo GG SRL (Nuevo Diario) $ 9.333,24

FM La Cogarra: $ 9.000

Chuchuy Roberto Ramón: $ 8.000

Berger Beatriz María: $ 13.000

Dias Luis Raúl: $ 8.000

Choque Biazutti María Fernanda: $ 7.000

Ruiz Guillermo Nicolás: $ 6.000

Ramos Sebastián Ariel: $ 6.000

Bisceglia Pontussi María Mercedes: $ 5.000

Cabral Abraham Heriberto: $ 5.000

Punto Medio SRL (en formación): $ 5.000

Allemand Estela Cecilia: $ 5.000

Morales Norma Miriam del Valle: $ 6.000

Alderete Horacio Oscar: $ 6.000

Trippel Tomás Mario: $ 5.000

Resolución 176 de fecha 26 de septiembre de 2.006

Total: $ 645.581

Punto Comunicaciones SRL: $ 122.500

Saturno SRL: $ 51.000

Agüero Silvia Mónica: $ 50.000

Decoteve SA:  $ 45.020

Meri Carlos Roberto: $ 30.000

Cominfort Dos SRL: $ 25.000

Radio Güemes SRL: $ 12.000

Calvo Moscoso Jorge Enrique: $ 11.000

Gómez Miguel Oscar: $ 11.000

García Pecci María Eugenia: $ 10.000

Gerez Alfredo Ramón: $ 10.000

Seco Claudia Gloria: $ 9.000

Martín Ana Carolina: $ 8.500

Aucapiña Víctor Dante: $ 8.000

Ramos Sebastián Ariel: $ 8.000

Dalesio Miguel Angel: $ 7.500

Ramos Rodrigo Justo Antonio: $ 7.000

Demitropulos Figueroa Ellin Kimón: $ 7.000

Serrano Víctor René: $ 6.500

FM Tartago SRL: $ 6.000

Pandolfi Pablo Alejandro: $ 6.000

Lanzetti Laura Virginia: $ 6.000

Viveros Martín: $ 5.861

Torres Sergio Raúl: $ 5.500

Arroyo Nancy Alejandra: $ 5.500

Radiodifusora Salta S.A. : $ 5.000

Resolución 177 de fecha 26 de septiembre de 2.006

Total: $ 15.500

Juárez Mónica Gabriela: $ 9.000

Montaldi Gerrado: $ 4.000

Vaca René Enrique: $ 1.500

Pérez Felisa Pascuaza: $ 1.000

Resolución 178 de fecha 26 de septiembre de 2.006

Total: $ 209.286

Longarela Alberto Daniel: $ 18.000

FM La Cigarra SRL: $ 12.000

Radio Güemes SRL: $ 12.000

Grupo GG SRL: $ 11.666,20

Russo Noemí Cristina: $ 7.500

Anisen Pablo y Manrique Edith SRL: $ 7.000

Pepelnac Ivan Renato: $ 6.500

Zambrano José María: $ 6.000

Pastrana Gabriel Federico: $ 6.000

Troka SRL: $ 6.000

Mensaje Publicidad SRL: $ 5.000

Pandolfi Pablo Alejandro: $ 4.000

Chicos SRL: $ 4.000

Resolución 179 de fecha 26 de septiembre de 2.006

Total: $ 273.297,30

Grupo GG S.R.L: $ 109.462,30

Editorial Veinte Veinte SRL: $ 47.835

Guaraz María Antonia: $ 20.000

Durand Cardenas María Angélica: $ 18.000

Longarela Alberto Daniel: $ 15.000

Bisceglia Pontussi Enio Joaquin: $ 15.000

Matus Francisco Javier: $ 6.000

Gerez Alfredo Ramón: $ 5.000

Vacarella Gustavo Gabriel: $ 5.000

Resolución 180 de fecha 26 de septiembre de 2.006

Total: $ 121.531,98

Editorial Veinte Veinte SRL: $ 48.250

Grupo GG S.R.L. :  $ 42.281,98

Meri Carlos Roberto: $ 12.000

Clasadonte Guillermo Damián: $ 6.000

Guaraz María Antonieta: $ 5.000

Gómez Silvia Esther: $ 5.000

Crear SRL: $ 3.000

Resolución 181 de fecha 26 de septiembre de 2.006

Total: $ 150.218,28

Imagen Virtual SRL: $ 40.000

Grupo GG SRL:  $ 39.915,70

Mundo Grafico S.A.: $ 20.208,60

Vergara Carlos María: $ 14.000

Gómez Silvia Esther: $ 12.494,61

Barón Alperin Ramiro Lenadro: $ 5.000

Chavez Díaz María Josefina: $ 5.000

Crear SRL: $ 3.000

Resolución 182 de fecha 26 de septiembre de 2.006

Total: $ 949.641,95

Telefe S.A. : $ 408.751,40

DECOTEVE S.A.: $ 107.238

Agüero Silvia Mónica: $ 84.995,12

Mundo Grafico: $ 62.718,32

Grupo GG SRL: $ 38.498,46

Bustamante Carlos Eugenio: $ 35.100

Paganetti Analía Amorina: $ 30.000

Gómez Silvia Esther: $ 27.305,46

Oran Televisora Color SRL: $ 15.079,71

Meri Carlos Roberto: $ 12.000

Pandolfi Pablo Alejandro: $ 12.000

Martin Ana Carolina: $ 12.000

PIXEL SRL: $ 10.282,60

Ason Marta Elena: $ 10.000

Ozorio María Alejandra: $ 10.000

Garcia Pecci María Eugenia: $ 10.000

Barbarán Fernando: $ 7.000

Crear SRL: $ 6.000

Demitropulos Figueroa Ellin Kimón: $ 3.000

Resolución 183 de fecha 26 de septiembre de 2.006

Total: $ 34.227,38

Horizontes S.A.:  $ 34.227,38

Resolución 184 de fecha 26 de septiembre de 2.006

Total: $ 31.946,47

Impresiones Newgate S.A.: $ 15.264,47

Manzi Publicidad S.A. :  $9.282

Chicos SRL: $ 7.400

Resolución 185 de fecha 26 de septiembre de 2.006

Total: $ 47.216,98

Ubenza S.A.: $ 20.000

Castillo Sandra Marisa: $ 16.000

Organización Cebra SRL: $ 6.216.98

Salomón Germán Eduardo: $ 5.000

Resolución 186 de fecha 27 de septiembre de 2.011

Total: $ 13.898,14

Horizontes SA: $ 13.898,14

Resolución 187 de fecha 27 de septiembre de 2.011

Total: $ 108.814,75

Horizontes S.A.: $ 108.814,75

Resolución 188 de fecha 27 de septiembre de 2.011

Total: $ 668.002,54

Decoteve SA:  $ 81.520

Grande Durand Martín Federico: $ 50.000

Resomiale SRL: $ 45.000

Matus Francisco Javier: $ 40.000

Mafel Producciones: $ 40.000

García Pecci María Eugenia: $ 27.000

Chicos SRL: $ 25.000

Poma Patricio: $ 20.000

Grupo GG SRL: $ 19.832,54

Zottos Cristos Constantino: $ 12.000

Monica Producciones SRL: $ 12.000

Barrios Natividad Elizabeth: $ 10.000

Aucupiña Walter Eugenio: $ 8.000

Ruiz Votrico Silvia Cristina: $ 7.500

Suriani Andrés Rafael: $ 7.000

Jesús Marcela Elizabet: $ 6.500

Gallo José Luis: $ 6.000

Aucupiña Víctor Dante: $ 6.000

Iezzi Bruno: $ 6.000

Orellana Marcela Margarita: $ 5.500

Vacarella Gustavo Gabriel: $ 5.000

Yarade Carlos Matías: $ 5.000

Resolución 189 de fecha 27 de septiembre de 2.011

Total: $ 332.918,50

Mafel Producciones SRL:  $ 26.620

Mauro – Estomba y Asociados: $ 38.720

Marchese Aldo Alberto: $ 24.050

El Civico SA: $ 60.000

Producciones Periodisticas Independientes SH: $ 6.500

Tait Malcom: $ 6.000

Castillo Sandra Marisa: $ 30.000

Domínguez Esteban Mariano: $ 7.650

Foja Cero Producciones SRL: $ 11.000

Asroc SA: $ 14.900

Candiotti Florencia María: $ 22.900

EJES SA: $ 12.000

Quintana Comunicación SA: $ 31.460

Resolución 190 de fecha 27 de septiembre de 2.011

Total: $ 952.395,15

Quintana Comunicación SA: $ 952.395,15

Resolución 191 de fecha 27 de septiembre de 2.011

Total: $ 20.000

Editorial Veinte Veinte SRL: $ 20.000

Resolución 192 de fecha 27 de septiembre de 2.011

Total: $ 264.919,80

Cablevisión SA: $ 42.293,72

Grupo GG SRL: $ 24.499,02

Pastrana Gabriel Federico: $ 12.000

Troka SRL: $ 10.000

Gómez Silvia Esther: $ 26.000

Borigen Mariana: $ 22.100

Poma Patricio: $ 10.000

Mundo Grafico SRL:  $ 23.173

LOS GASTOS DE PUBLICIDAD DEL GOBIERNO DE SALTA (PARTE I)

DETALLE DE GASTOS EN PUBLICIDAD – AGOSTO 2.011

 

A continuación publicamos un detalle de los gastos en publicidad oficial de la Provincia de Salta correspondiente a AGOSTO de 2.011

• Durante agosto de 2.011 la Secretaría de Prensa y Difusión de la Provincia emitió 16 resoluciones autorizando el pago de órdenes de publicidad.

• El Gasto Total en publicidad oficial durante Agosto de 2.011 (según surge de las resoluciones a las que tuvimos acceso)  fue de : $ 3.287.114, 99

LOS MEDIOS QUE MÁS RECIBIERON "PAUTA OFICIAL" EN AGOSTO DE 2.011 FUERON:

Diarios:

GRUPO GG SRL (Nuevo Diario de Salta): $ 204.794, 70

Horizontes SA (El Tribuno): $ 46. 499, 51

Sociedades

TELEFE: $ 297.251,50

Punto Comunicaciones SRL (Revista Mas): $ 152.000

Mundo Grafico SA:  $ 109.662,06

Editorial Veinte Veinte SRL: $ 64.780

Saturno SRL: $ 51.000

Resomiale SRL: $ 50.000

Cable visión: $ 48.249,07

Quart Producciones SRL: $ 41.999,01

Mafel Producciones SRL: $ 40.000

Imagen Virtual SRL: $ 40.000

El Cívico S.A.: $ 30.000

Cominfort Dos SRL: $ 25.000

Chicos SRL: $ 25.000

Radio Güemes SRL: $ 24.000

Fundación Fausto: $ 20.000

Ubenza SRL: $ 20.000

Troka SRL: $ 16.000

Boulder: $ 13.310

Mónica Producciones SRL: $ 12.000

FM La Cigarra: $ 12.000

Personas Físicas

Gómez Silvia Esther: $ 120.946

Agüero Silvia Mónica: $ 70.203,01

Matus Javier Francisco: $ 57.000

Grande Durand Martín: $ 50.000

Longarella Alberto Daniel: $ 44.000

Bustamante Carlos Eugenio: $ 40.303

Menavide Daniel Alberto: $ 39.000

García Pecci María Eugenia: $ 30.000

Meri Carlos Roberto: $ 30.000 (Canal 2 Orán)

Poma Patricio: $ 27.000

Castillo Sandra Marisa: $ 23.000

Pastrana Gabriel Federico: $ 18.000

Zottos Cristos Constantinos: $ 12.000

Gómez Miguel Oscar: $ 11.000

Calvo Moscoso José Enrique: $ 11.000

Barrios Natividad: $ 10.000

A continuación publicamos un extracto de las 16 resoluciones emitidas por la Secretaría de Prensa y Difusión durante el período Agosto/ 2.011

(Aclaramos que en los casos de las resoluciones que autorizan una importante cantidad de órdenes de publicidad, por razones de espacio, hemos incluidos en el extracto a los medios que recibieron mayores montos, ya que existen una infinidad de medios que recibieron, por lo general, montos inferiores a $ 2.000)

Resolución 155 de fecha 12 de agosto de 2.011

Total: $ 53.906,59

Grupo GG SRL $ 51.906,59

Federación Empresaria Salteña: $ 2.000

Resolución 156 de fecha 12 de agosto de 2.011

Total: $ 71.833,02

Gómez Silvia Esther: $ 36.000

Pastrana Gabriel Fedrico: $ 12.000

Troka SRL: $10.000

Grupo GG SRL: $ 7.833,02

Resolución 157 de fecha 12 de agosto de 2.011

Total: $109.698,93

Gómez Silvia Esther: $ 36.000

Cable Visión: $ 48.249,07

Grupo GG SRL: $ 3.499,86

Telefe: $ 3000

Alvarez Ariel Federico: $ 3000

Mundo Gráfico: $ 13.950

Valdez Rafael Enrique: $ 2000

Resolución 158 de fecha 12 de agosto de 2.011

Total: $ 16.400

DIGITAL PRINT SRL: $ 1.4000

Longarela Alberto Daniel: $ 15.000

Resolución 159 de fecha 12 de agosto de 2.011

Total: $ 58.200

Destinatarios

Bisceglia Pontussi, Enio  Joaquin: $ 15.000

Chavez Díaz María Josefina: $ 5000

Matus Francisco Javier: $ 6.000

Gerez Alfredo Ramón: $8.500

Saravia Belisario: $ 2.500

Hoyos Marcelo Armando: $ 2000

Rueda María Eugenia: $ 2.000

Booth Oscar Hugo: $ 1000

Cruz Marcos Sergio: $ 3.000

Valdez Martín Jesús Antonio: $ 1500

Resolución 160 de fecha 12 de agosto de 2.011

Total: $ 29.821,74

Destinatarios:

Horizontes S.A. : $ 29.821,74

Resolución 161 de fecha 12 de agosto de 2.011

Total: $ 142.279,96

Quart Producciones SRL: $ 41.999,01

Menavide Daniel Alberto: $ 39.000

El Cívico S.A.: $ 30.000

Ubenza S.A.: $ 20.000

Manzi Publicidad SA: $9.282,00

Impresiones Newgate SA:  $1.998,95

Resolución 162 de fecha 25 de agosto de 2.011

Total: $ 23.000

Castillo Sandra Marisa: $ 23.000

Resolución 163 de fecha 25 de agosto de 2.011

Total: $ 643.840

Grande Durand Martin Federico: $ 50.000

Resomiale SRL: $ 50.000

Matus Francisco Javier: $ 40.000

Mafel Producciones SRL: $ 40.000

Imagen Virtual SRL: $ 40.000

Garcia Pecci María Eugenia $ 30.000

Poma Patricio: $ 27.000

Chicos SRL: $ 25.000

Zottos Cristos Constantinos: $ 12.000

Mónica Producciones SRL: $12.000

Barrios Natividad: $ 10.000

Aucapiña Walter Eugenio: $ 8.000

Ruiz Votrico Silvia Cristina: $ 7.500

Suriani Andres Rafael: $ 7.000

Aucapiña Victor Dante: $ 6.000

Bruno Iezi: $ 6.000

Manzur Neyyme: $ 5.800

Jesús Marcela Elizabeth: $ 4.500

Resolución Nº 164 de fecha 25 de agosto de 2.011

Total: $ 1.062.338,96

Punto Comunicaciones SRL: $ 152.500

Editorial Veinte Veinte SRL: $ 64.780

Saturno SRL: $ 51.000

Pietroboni Armando Ernesto:  $ 41.140

Bustamante Carlos Eugenio: $ 35.100

Cominfort Dos SRL: $ 25.000

Agüero Silvia Mónica: $ 20.203,01

Fundación Fausto: $ 20.000

Boulder SA: $ 13.310

Galárraga Ricardo Manuel: $ 8.000

Aucapiña Victor Dante: $ 8000

Gomez Silvia Esther: $ 6.050

Lanzettti Laura Virginia: $ 6.000

Matus Francisco Javier: $ 6.000

FM Tartago SRL: $ 6.000

Viveros Martín: $ 5.861

Serrano Victor René: $ 5.000

Bustamante Carlos Eugenio: $ 5.203,00

Grupo GG SRL: $ 2.333,24

Resolución Nº 165 de fecha 25 de agosto de 2.011

Total: $ 419.819,76

Agüero Silvia Mónica: $ 50.000

Grupo GG SRL:  $ 36.165,22

Mundo Grafico S.A.: $ 34.785,17

Meri Carlos Roberto: $ 30.000

Longarela Alberto Daniel: $ 18.000

Radio Güemes SRL: $ 24.000

FM La Cigarra SRL: $ 12.000

Calvo Moscoso Jorge Enrique: $ 11.000

Gómez Miguel Oscar: $ 11.000

García Pecci María Eugenia:  $ 10.000

Pandolfi Pablo Alejandro: $ 10.000

Demitropulos Figueroa Kimón: $ 10.000

Guaraz María Antonia: $ 10.000

Qüerio Matías Gastón: $ 9.500

Seco Claudia Gloria: $ 9.000

Martín Ana Carolina: $ 8.500

Dalesio Miguel Angel: $ 7.500

Ramos Rodrigo Justo Antonio: $ 7.000

Pepelnac Ivan Renato: $ 6.500

Ramos Sebastián: $ 8.000

Juarez Mónica Gabriela: $ 6.000

Zambrano José María: $ 6.000

Pastrana Gabriel Federico: $ 6.000

Troka SRL: $ 6.000

Hansen Pablo y Manrique Edith SRL: $ 7.000

Russo Noemí Cristina: $ 7.500

Abdala Ibáñez Juan Manuel: $ 5.000

Radiodifusora Salta: $ 5.000

Arroyo Nancy Alejandra: $ 5.500

Mensaje Publicidad SRL: 5.000

Mücher Adriana Elizabeth:  $ 2.900

Resolución 166 de fecha 30 de agosto de 2.011

Total: $ 30.828,5

Menavide Daniel Alberto: $ 13.000

Domínguez Esteban Mariano: $ 11.200

Rubinetti Martín Leopoldo: $ 4.750

Mañana Express SRL: $ 1.878,50

Resolución Nº 169 de fecha 5 de Septiembre de 2.011

Total:  $ 931.055,21

TELEFE: $ 289.251,50

Grupo GG SRL: $ 103.056,77

Mundo Grafico S.A.:  $ 74.876,89

Gómez Silvia Esther: $ 42.896

Reci Salta SRL:  $ 15.000

Vergara Carlos María: $ 14.000

Villada Ricardo Guillermo: $ 14.000

Berger, Beatriz María: $ 13.000

Echenique Ana Inés: $ 13.000

Gonza Juan Guillermo: $ 12.000

Burgos Zambrano Ramón Oscar: $ 12.000

Longarela Alberto Daniel: $ 11.000

Cambio SRL: $ 10.000

Gerez Alfredo Ramón: $ 10.000

Lepore Silvana Milagros: $ 10.000

FM La Cigarra: $ 9.000

Agüero Silvia Mónica:  $ 8.358,30

Chuchuy Roberto Ramón: $ 8.000

Dias Luis Raúl: $ 8.000

Cartoon S.A.: $ 7.848,64

Choque Biazutti María Fernanda:  $ 7.000

Quintana Daniel Jesús: $ 6.031,88

Ruiz Guillermo Nicolás: $ 6.000

Alderete Horacio Oscar: $ 6000

Ramos Sebastián Ariel: $ 6.000

Bisceglia Pontussi María Mercedes: $ 5.000

Morales Norma Miriam del Valle: $ 5.000

Carral Abraham Humberto: $ 5000

Punto Medio SRL en formación: $ 5.000

Trippel Tomás Mario: $ 5.000

Matus Francisco Javier: $ 5.000

Allemand Estela Cecilia: $ 5.000

Ason Marta Elena: $ 5.000

Resolución Nº 170 de fecha 5 de septiembre de 2.011

Total: $ 10.660

Jesús Marcela Elizabeth:  $ 4.000

Sánchez Néstor Hugo Alberto: $4160.

Tálamo María Laura: $ 2.500

Resolución Nº 171 de fecha 5 de septiembre de 2.011

Total: $ 206.754,55

Candioti Florencia María: $ 38.630

Distribuidora Belgrano Norte SRL:  $ 30.250

El Mensajero Periódico Turístico SA : $19.238,04

Lobo Santiago Ignacio: $ 18.058,50

Mensaje Publicidad SRL:  $ 16.969,60

Asroc SA: $ 14.900

Silmar Producciones: $ 13.310

Producciones Periodísticas Independientes SH $ 13.000

Impresiones Newgate: $ 7.983,62

Devicom SA: $ 7.000

Abre Producciones SRL: $ 6.050,00

TELEFE: $ 5.000

Resolución Nº 172 de fecha 5 de septiembre de 2.011

Total: $ 16.677,77

Horizontes SA: $ 16.677,77