30.1.19

Vecinos denuncian contradicciones de las autoridades del teleférico en cuanto al desmonte y futuras obras en el cerro Ala Delta


Luego de las declaraciones en distintos medios de comunicación por parte de funcionarios del Complejo Teleférico, los vecinos que hemos seguido con preocupación el caso queremos aclarar que:
1.       En los medios se menciona que existen “varios” informes de impacto ambiental. Los mismos aún no han sido dados a conocer a pesar del pedido formal realizado el 23/01. Si dichos informes existen, no entendemos la demora en la entrega de los mismos.

2.       El presidente del Complejo Teleférico no deja en claro en sus declaraciones a los medios cuáles son los límites de la reserva municipal San Bernardo, los cuales están perfectamente delimitados en las ordenanzas municipales N 9278 y 6134, y abarcan desde la ruta 9 (acceso a la Ciudad) hasta el río Mojotoro, comprendiendo los cerros San Bernardo, 20 de febrero, Ala Delta y otros. 

Si bien Complejo Teleférico es propietario de parcelas, conforme informó el funcionario mencionado, ello no le quita el carácter de reserva municipal, y debe ser protegida como tal.

3.       Que solicitamos los permisos correspondientes requeridos a las autoridades municipales y provinciales, por los cuales se accedió al inicio de obra que derivó en el retiro de árboles en la zona.

4.       Estamos convencidos que existen maneras de promover un turismo sustentable en un cerro como el Ala Delta que cuenta en la actualidad con una importante biodiversidad que corre riesgo si además de las construcciones, recibe un gran flujo turístico. Un teleférico y la construcción de edificaciones en la cima no necesariamente reflejan la demanda turística de la zona, al ya existir un producto de similares características en la cima del cerro San Bernardo.

5.       Por ultimo recalcamos que no se convocó a audiencia pública para llevar adelante este proyecto.

Fuente: Parte de prensa.

28.1.19

Piden información sobre las obras de ampliación del teleférico San Bernardo



El pedido de información fue presentado por una vecina al presidente del Complejo Teleférico Salta, Dr. Martín Miranda, con el objeto de conocer de manera documentada el proceso de contratación y de adjudicación de la obra y su impacto ambiental y social.

El pedido fue presentado, con el apoyo de Salta Transparente, el pasado 24 de enero, ante la preocupación que despertó en los vecinos el comienzo de tareas en las laderas del cerro Delta, cerro que forma parte de una reserva municipal.

Las tareas realizadas en la ladera del Cerro Delta, motivaron también que vecinos mediante notas solicitaran a la Secretaría de Ambiente de la Municipalidad y a otros organismos su urgente intervención a fin de preservar el medio ambiente, en el marco de las disposiciones de la Ley 7.070.-

Tales presentaciones se realizaron el 23 de enero.

Los puntos del pedido de información




El pedido de información presentado ante las autoridades del Complejo Teleférico Salta, fue realizado en el marco de las disposiciones del Decreto 1.574/02 que regula en ámbito provincial, el derecho de acceso a la información pública.

En base a tal normativa se requirió al organismo estatal copias del expediente en el que tramitó la licitación de la obra de ampliación del teleférico y su adjudicación a la empresa Doppelmayr; información sobre el costo de la obra y de su financiación y copias de los estudios de impacto ambiental y social que se hubiesen llevado a cabo.

Tal información permitirá conocer  con precisión los alcances de la obra que se proyecta realizar en la reserva municipal y si se encuentra garantizado adecuadamente su ecosistema.

Seguiremos informando.


19.1.19

Allanamiento en la Municipalidad: El silencio de Pablo Gauffín

Pablo Gauffin, Secretario de Hacienda de la Municipalidad de Salta - Crédito: programa tv Vermut con papas fritas

A cinco días de los allanamientos llevados a cabo en la Municipalidad de Salta por parte de la Justicia Federal, el Secretario de Hacienda, Pablo Gauffín permanece en silencio, a pesar de que en el marco de tales medidas judiciales, según trascendió, se habría secuestrado, entre otros elementos, su computadora y se habría  previsto también un allanamiento en su domicilio particular.  (El Tribuno, versión digital, 19/01/19)

La escasa y confusa de información sobre los allanamientos que brindaron algunos funcionarios municipales en estos días y el silencio de Gauffín sobre su situación en relación a tales medidas han motivado que la concejal Cristina Foffani (Partido Obrero), solicitara al presidente del Concejo Deliberante, Matías Cánepa, la convocatoria de Luis María García Salado, Jefe del Gabinete municipal y del Secretario de Hacienda ante ese cuerpo legislativo para brindar explicaciones.

El día que Gauffín habló sobre transparencia y corrupción


Crédito: La Gaceta


En septiembre de 2.017, el Secretario de Hacienda de la Municipalidad Pablo Gauffín participó, junto a otros invitados, en el programa de tv, "Vermut y papas fritas" que conduce la periodista Vanesa López, programa en el que se abordó el tema de la transparencia y la corrupción.

En  aquella ocasión, Gauffín señaló que la actual gestión municipal tenía como impronta trabajar sobre la transparencia.

Señaló también luego de reconocer que pueden existir procesos (de contratación) que son corruptos o corruptibles, que desde la Municipalidad se ha llevado adelante "...acciones para tratar de imponer transparencia, hemos creado la oficina anticorrupción, se han fortalecido los controles internos, pero sobre todo hablando de estos procesos que son corruptos, procedimientos corruptos que hacen que la burocracia sea extremadamente extensa o extremadamente abreviada, lo cual tampoco es sano, los cambios que hemos producido dentro del gabinete municipal, fueron por ese lado. En modificar los procedimientos para que sean lo más transparentes posibles."

También afirmó que "Nosotros tenemos un fuerte compromiso con la transparencia y la información pública , hasta publicamos en la web los sueldos de los funcionarios....tenemos un fuerte compromiso con la ciudadanía, tenemos un fuerte compromiso con la gestión en sí, porque por Salta damos todo y este gobierno de Gustavo Saenz, la intendencia, ha marcado una impronta de transparencia , marcó una impronta de corrección de procesos corruptos y si a alguien le falta información se la vamos a brindar, pero sino también tenemos todos los portales y toda la información abierto a todo el mundo."

Por último, e insistiendo sobre los procedimientos de contratación Gauffín señaló: "Me parece a mi que está bien que hablemos de corrupción, y si quieren ponerlo en cabeza de uno o de otro, pero me parece que lo que hay que modificar acá son los procedimientos corruptibles de los cuales también son responsables aquellos que ejercen actividades legislativas para que con las normas también modifiquemos los procesos."

Hoy la justicia federal lleva adelante una investigación sin precedentes que, de acuerdo a los trascendidos periodísticos, se inició a partir de que la AFIP pusiera su lupa sobre la contratación de la empresa CECSA por parte de la Municipalidad en el año 2017, época en la cual, de acuerdo a lo manifestado por Gauffin ya se habían implementado acciones para modificar los procesos de contratación "para que sean los más transparentes posibles".





Seguiremos informando.


_________________________________________________________________________________

Transcripción completa de las manifestaciones de Pablo Gauffín en el programa "Vermut y papas fritas"

"Nosotros tenemos una impronta...esta gestión tiene una impronta que justamente es trabajar sobre la transparencia.

Cuando hablamos de corrupción, yo  hablaría de que sí, normalmente, a veces cuando la burocracia se hace extremadamente extensa pueden existir procesos que son corruptos o corrompibles y sobre esos hemos trabajado fuertemente. 

La Municipalidad ha llevado adelante acciones para tratar de imponer transparencia, hemos creado la oficina anticorrupción, se ha fortalecido los controles internos, pero sobre todo hablando de estos procesos que son corruptos, procedimientos corruptos que hacen que la burocracia sea extremadamente extensa o extremadamente abreviada, lo cual tampoco es sano, los cambios que hemos producido dentro del gabinete municipal, fueron por ese lado, en modificar los procedimientos para que sean lo más transparentes posibles, y una de las cuestiones que están a la vista, nosotros hoy estamos haciendo  una enorme cantidad de obras en toda la ciudad, la cantidad de fondos que estamos designando, asignando que hemos conseguido no reembolsables,para la la ciudad, es que practicamente en este año y medio, casi dos años de gestión de Gustavo Saénz, no hemos pagado, o no hemos tenido casi, 0 te diría redeterminaciones de precio por procedimientos muy largos de licitaciones, hemos trabajado mucho sobre eso para que los fondos sean manejados lo más eficientemente posible."

"Nosotros tenemos un fuerte compromiso con la transparencia y la información pública , hasta publicamos en la web los sueldos de los funcionarios....tenemos un fuerte compromiso con la ciudadanía, tenemos fuerte compromiso con la gestión en sí porque por Salta damos todo y este gobierno de Gustavo Saenz, la intendencia ha marcado una impronta de transparencia , marcó una impronta de corrección de procesos corruptos y si alguien le falta información se la vamos a brindar, pero sino también tenemos todos los portales y toda la información abierto a todo el mundo, hace un momento reconoció

Me parece a mi que está bien que hablemos de corrupción, y si quieren ponerlo en cabeza de uno o de otro, pero me parece que lo que hay que modificar acá son los procedimientos corruptibles de los cuales también son responsables aquellos que ejercen actividades legislativas para que con las normas también modifiquemos los procesos."


  

16.1.19

Allanamiento en el CCM: La información brindada desde la Municipalidad es inexacta

Crédito: La Gaceta

El 14 de enero, personal de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) allanaron oficinas de la Municipalidad de la Ciudad de Salta y otros inmuebles privados. Tal medida fue dispuesta por el Juez Federal N° 1, Leonardo Bavio en el marco de una investigación penal, en principio, por la presunta emisión de facturación apócrifa.

Ante la confusa y escasa información que sobre este hecho se brindó desde la Municipalidad de Salta, recurrimos a la Fiscalía Penal Federal, a cargo del Dr. Ricardo Toranzos, para conocer mayores detalles sobre la situación.

La información que se nos brindó desde la Fiscalía no coincide con la información que se difundió desde la Municipalidad de la Ciudad de Salta.

Las declaraciones del Jefe de Gabinete Municipal




El jefe de gabinete de la Municipalidad de la Ciudad de Salta, Luis María García Salado, en declaraciones a los medios señaló "Que no hubo allanamiento" y que "Aquí nos llegó solo una orden de presentación, un oficio para revisar los CPU." (El Tribuno, versión digital, 15/01/18)


Señaló el funcionario municipal también que, "es una medida de la AFIP que está investigando no a la Municipalidad sino a contribuyentes directos por un tema impositivo, una evasión, o lo que pueda ser." (La Gaceta, versión digital, 14/01/18)

Agregó también que el operativo se debe a la investigación que se realiza sobre empresas contratistas directas del gobierno provincial y de varios municipios, no solo el capitalino. En lo particular se trata de dos empresas y cuatro contrataciones para obras dentro del plan bicentenario durante el 2017. (La Gaceta, versión digital, 14/01/18)

Afirmó también García Salado que "Pusimos a disposición documentación y una computadora" (La Gaceta, versión digital, 14/01/18)

Por último, consultado sobre una posible connotación política de este hecho, García Salado manifestó: "nos llama poderosamente la atención, a lo mejor se pusieron celosos porque el intendente estuvo cantando con el Chaqueño Palavecino en San Carlos" (La Gaceta, versión digital, 14/01/18).-

La información brindada desde la Fiscalía


Consultamos a la Fiscalía Penal a cargo del Fiscal Toranzos sobre estos hechos y la información que se nos brindó no coincide  con la versión difundida desde la Municipalidad. 

En efecto, a diferencia de lo sostenido desde la Municipalidad, la Fiscalía nos informó que la medida judicial dispuesta contra la Municipalidad es en los hechos un allanamiento y que además de investigarse a empresas, se investiga también a la Municipalidad y que en el marco de la medida judicial ayer se secuestraron dos computadoras, información que no coincide con la información brindada por el Jefe de Gabinete de la Municipalidad.

Sí fue un allanamiento


Sobre este punto desde la Fiscalía se nos informó que la medida dispuesta es en los hechos un allanamiento. 

Cabe aclarar que al tratarse la Municipalidad de un edificio público rige lo dispuesto por el artículo 226 del Código Procesal Penal de la Nación que establece, a diferencia de lo dispuesto para los casos de allanamientos de moradas, que debe darse aviso a las personas a cuyo cargo estuvieren los locales, salvo que ello fuere perjudicial a la investigación.

Cabe señalar también que la "orden de presentación" a la que alude García Salado, es en realidad una medida regulada por el Código Procesal Penal de la Nación, en su artículo 232 que integra el capítulo referido al secuestro.

El artículo 232 del mencionado cuerpo legal establece que: " En lugar de disponer el secuestro el juez podrá ordenar, cuando fuere oportuno, la presentación de los sujetos o documentos a que se refiere el artículo anterior; pero esta orden no podrá dirigirse a las personas que puedan o deban abstenerse de declarar como testigos por razón de parentesco, secreto profesional o de Estado."

Se investiga a empresas por facturación apócrifa. 


No obtuvimos al respecto otras precisiones.

Sí se investiga a la Municipalidad


Se nos informó que se investiga también a la Municipalidad y que en el marco de la investigación que se viene realizando se detectaron dos IP desde las cuales se habrían emitido facturas apócrifas y "otra información".-

Se secuestraron dos computadoras de la Municipalidad


Se nos informó también que el marco de la medida judicial se secuestraron dos computadoras de la Municipalidad de la Ciudad de Salta. 

Seguiremos informando.
  


14.1.19

Pese a estar previsto en el contrato, no se plantaron árboles en el Corredor de la Fe



Pese a estar previsto en el Pliego de Bases y Condiciones Particulares y en el Pliego de Especificaciones Técnicas, no se plantaron árboles en ninguno de los tramos del llamado "Corredor de la Fe". 

Tampoco fueron soterrados hasta el momento los cables aéreos correspondientes a distintos servicios, a pesar de haberse previsto en el corredor la instalación de poliductos subterráneos para electricidad, televisión, fibra óptica para cable, internet y telefonía fija.

Así surge de la documentación que se encuentra publicada en el portal oficial del Ministerio Interior de la Nación, organismo que instrumentó el financiamiento de la obra.

Si bien en los pliegos de la obra, se especifica que tales poliductos serán "para su futuro uso", los partes de prensa emitidos por la Municipalidad a principios del 2017, indicaban que la obra a ejecutar abarcaba el soterrado de los cables.  (ver parte de prensa de fecha 21/02/2017) 

Árboles sólo en los pliegos de la licitación





Los pliegos correspondientes a la  "Obra de Reordenamiento del Área Centro de la Ciudad de Salta -  Etapa I - Corredor de la Fe", prevén, entre las diversas obras a ejecutar, el ensanchamiento de las aceras y la provisión y colocación de arboleda, además de equipamiento urbano (asientos, depósitos de residuos) y luminarias.

La provisión y colocación de arboleda se encuentra prevista en dichos pliegos para todos los tramos que componen el llamado "Corredor de la Fe", esto es los tramos comprendidos entre calle Caseros entre 25 de Mayo y Balcarce; calle Caseros entre calles Buenos Aires y Juramento; Calle Juramento entre Caseros y Paseo Güemes y calle Alberdi entre Av. San Martín y San Juan.

También se encuentra prevista la provisión y colocación de arboleda en el estudio de impacto ambiental presentado por el representante técnico de Premoldeados del Norte, la empresa adjudicataria de la obra, arquitecto Ricardo Manzur, lo que indica que entre la licitación y adjudiciación de la obra no hubo modificaciones sobre ese punto. (*)




En dicho estudio de impacto ambiental, en concordancia con lo establecido en los pliegos de la licitación, en relación a los árboles a colocar, se señala que "...la contratista deberá realizar la forestación con especie tipo citrus (de edad no menor a cinco años) en los espacios a cubrir delimitados e indicados en el plano de arquitectura del proyecto"





La falta de árboles, un incumplimiento que se suma a una cadena de irregularidades




La ejecución del Corredor de la Fe  estuvo signada desde un principio por una serie de irregularidades (hundimientos de calzadas, quebraduras y grietas de hormigón, etc.). A modo de ejemplo, basta recordar que la empresa constructora tuvo que levantar adoquines y reinstalarlos por hundimientos en cinco oportunidades: tres en calle Juramento y las otras dos en Caseros.

A esa cadena de irregularidades se suma el incumplimiento de la contratista en materia de arbolado urbano.

La empresa encargada de ejecutar la obra omitió construir cazuelas para árboles en las veredas en todo el Corredor de la Fe.


Del relevamiento que realizamos sobre este punto, surge que en el Corredor de la Fe no existen tales espacios, ni mucho menos árboles. En reemplazo de tales espacios se colocaron en algunas cuadras maceteros para plantas o arbustos de menor porte. 

En todo el Corredor de la Fe existen en total 24 maceteros de esas características.

A pesar de la gravedad de tales irregularidades inexplicablemente la Nación y la Municipalidad lejos de rescindir el contrato "por causa del contratista" a Premoldeados del Norte, optaron por autorizar una cesión de contrato entre ésa firma y Las Cortes S. R. L. y así evitar el llamado de una nueva licitación.

¿Cómo sería el Corredor de la Fe con árboles?





Pese a las irregularidades y a la ineficiente gestión de las autoridades municipales encargadas de controlar su ejecución, el Corredor de la Fe es una obra que cambió de manera positiva la fisonomía del microcentro salteño.

Pero si tuviese árboles este corredor cambiaría sustancialmente la calidad de vida de los vecinos. 

Los árboles urbanos no sólo aportan sombra. Un árbol puede absorber hasta 150 kg de C02 al año. Su ubicación estratégica puede ayudar a enfriar el aire entre 2 y 8 grados, reduciendo así la acumulación de calor por el cemento, entre otros tantos beneficios.

El Corredor de la Fe en fotos


Recorrimos en el día de hoy el Corredor de la Fe y encontramos que se instalaron sólo 24 maceteros.

En calle Caseros, entre 25 de mayo e Ituzaingó, existen 4 maceteros para plantas y arbustos. No hay espacios para árboles.



En Caseros, etre Ituzaingó y Balcarce no hay espacios para árboles.



En Caseros entre peatonales La Florida y Alberdi, se encuentran 15 maceteros que ya existían con anterioridad a la obra. 





En Caseros entre Zuviría y Dean Funes se colocaron 3 maceteros y se preservó un crespón y un naranjo . No hay espacios nuevos para árboles.




En Caseros entre Dean Funes  y Pueyrredón no hay espacios para árboles.




En Caseros entre Pueyrredón y Catamarca se instalaron 6 maceteros y se extrajo un lapacho rosado. No hay espacios para árboles. 


En Caseros entre Catamarca y Juramento, se colocaron 6 maceteros. No hay espacios para árboles.



En Alberdi entre San Martín y Mendoza, no hay espacios para árboles.



 En Alberdi entre Mendoza y San Juan, se instalaron 5 maceteros. No hay espacios para árboles






La Etapa II del Plan de Reordenamiento del Área centro




En estos días se encuentra en ejecución la 2° Etapa del Plan de Reordenamiento del Área Centro, denominado "Corredor y Canal España", obra en la que la Nación invertirá $ 96.422.288.

Tampoco se observa que se haya previsto espacios para nuevos árboles a excepción del tramo de la calle España entre Dean Funes y Puyrredón, en la que sí construyeron cazuelas y se plantaron árboles.


Sólo en una cuadra de la calle España se plantaron árboles





En calle España entre Dean Funes y Pueyrredón se plantaron lapachillos amarillos, gracias a la oportuna intervención de los vecinos de esa cuadra que a través de notas exigieron a la Municipalidad el cumplimiento de las ordenanzas vigentes en la materia.

Cabe recordar que entre otras, la Ordenanza 13.991, establece que es obligación de la Secretaría de Ambiente de la Municipalidad implementar el Programa de Recuperación del Arbolado Urbano que tiene por objeto "... la implementación de todos los árboles faltantes en las veredas de todos los barrios."


 Seguiremos informando.


(*) Así surge del estudio de impacto ambiental correspondiente al Corredor de la Fe remitido por el Ejecutivo Municipal al Concejo Deliberante a instancias del concejal Santiago Alurralde.

7.1.19

Gobierno de la Provincia: Pauta oficial en Semanarios - Año 2017


El Gobierno de la Provincia gastó $ 4.019.000 en publicidad oficial en semanarios. La mitad de ese monto fue asignado a El Intransigente.

El Intransigente y la pauta de Urtubey


El Intransigente es uno de los medios que mayores beneficios económicos recibió por parte del Gobierno de Urtubey en los últimos años.

Durante el 2017, El Intransigente (versión impresa) recibió $ 2.182.000 en publicidad.

Durante el 2016 ese medio recibió $ 3.060.000 en publicidad y durante el 2015, $ 1.074.410.-

A ese monto de por sí ya desmesurado, se suman las pautas publicitarias asignadas a la versión digital de El Intransigente, a una radio y diversos pagos por acciones de promoción, conforme veremos en próximos informes.

Durante el 2017 las órdenes de pago por publicidad en El Intransigente (versión impresa), fueron emitidas a favor de Campo de los Pozuelos S.A. (febrero/17: $112.000; marzo/17: $270.000) y de Río Las Cuevas S.A. (mayo a septiembre /17, $ 360.000 por mes)

La firma Campo de los Pozuelos SA, fue constituida el 21 de mayo de 2012 por Ada Mariana Jiménez y Miguel Ángel Jiménez y de acuerdo a su estatuto original, tenía por objeto dedicarse por cuenta propia o de terceros o asociada a terceros a la impresión, edición de diarios, revistas y cualquier otro medio de comunicación. (Boletín Oficial de la República Argentina, 11/06/12). 

El 6 de abril de 2017 se modificó el directorio de esa sociedad. Renunciaron a su cargo de presidente y director suplente Ada Mariana Jimenez y Miguel Ángel Jimenez respectivamente para asumir en su reemplazo Federico Carlos Mena Saravia como presidente de esa firma y Ana María Vallejo como director suplente. También en esa fecha se aprobó el cambio total del objeto social, estableciendo que la sociedad en adelante se dedicará a la explotación de establecimientos agrícolas, ganaderos, apícolas, vitivínicolas y también a actividades inmobiliarias y financieras. (*)

  Por su parte, Río de las Cuevas SA desde el 18 de marzo de 2016 se encuentra presidida por Ana María Vallejo (presidente) y por Teresa Asunción Saravia (director suplente). (Boletín Oficial de la República Argentina, 13/08/2018).-

En segundo lugar se ubica el semanario Cuarto Poder de Álvaro Guido Borella que recibió $ 558.000 durante el 2017 en publicidad.

En tercer lugar, el semanario El Expreso recibió $ 480.000 en publicidad durante el 2017.-

Listado de semanarios


Publicamos a continuación el listado de semanarios que recibieron publicidad oficial durante el 2017. En cada caso consignamos el total que recibió cada medio durante ese período.


1) El Intransigente (Campo de los Pozuelos SA - Río Las Cuevas SA):   $ 2.182.000


2) Cuarto Poder (Alvaro Guido Borella):  $ 558.000


3) El Expreso (Ramón Oscar Burgos Zambrano):  $ 480.000


4) Nueva Propuesta (Juan Guillermo Gonza): $ 384.000


5) El Cronista de Salta (Roberto Ramón Chuchuy): $ 159.000


6) Diario El Tiempo de Salta: (Cambio SRL): $ 150.000


7) El Justicialista (Virginia Yolanda Jofre): $ 106.000



Semanario Crónica del Noa (Beatriz María Berger) En el caso de semanario Crónica del Noa, no es posible determinar el monto asignado en publicidad. De las órdenes de publicidad consultadas surge que su titular recibió de manera global por esa publicación, por un canal de aire y por una radio $ 50.000 por mes en publicidad oficial durante el 2.017.-


Seguiremos informando.




______________________________________________________


(*) Estatuto social reformado de Campo de los Pozuelos SA: "Artículo Tercero: La sociedad tiene por objeto dedicarse por cuenta propia, de terceros y/o asociada a terceros, ya sea mediante contratación directa o por medio de licitaciones públicas o privadas: A) la explotación en todas sus formas de establecimientos agrícolas, ganaderos, apícolas, vitivinícolas, todos ellos con sus productos, subproductos o materias primas, cría, invernación, engorde, mestización, compra, venta, cruza de ganado y hacienda de todo tipo; explotación de tambos; como asimismo, la compra y venta de cereales; renovación y reconstrucción de maquinaria y equipo agrícola para la preparación del suelo, la siembra y recolección de cosechas, preparación de cosechas para el mercado; recolección, explotación y producción de miel, productos apícolas, lácteos y ganaderos; así como la compra, venta, distribución, importación y exportación de todas las materias primas derivadas de la explotación agricologanadera y forestal. B) Realizar por sí o por terceros o asociados a terceros las siguientes actividades Inmobiliarias: mediante la adquisición, venta, locación, sublocación, y/o permuta de todo tipo de bienes inmuebles urbanos y rurales. La adquisición y/o construcción de bienes inmuebles que se destinen al arrendamiento o la adquisición del derecho a percibir ingresos provenientes del arrendamiento de dichos bienes, así como otorgar financiamiento para esos fines con garantía sobre los bienes de que se trate, la compra venta de terrenos y su subdivisión, fraccionamiento de tierras, urbanizaciones con fines de explotación, renta o enajenación, inclusive por el régimen de propiedad horizontal. Podrá presentarse con estos fines en licitaciones públicas o privadas, en el orden Nacional, Provincial o Municipal. También podrá dedicarse a administración de propiedades inmuebles, propias o de terceros. C) Financiera: Con dinero propio la sociedad podrá por cuenta propia y/o asociada a terceros, financiar sus servicios y operaciones comerciales, y toda actividad no incluida en la Ley de Entidades Financieras." (Boletín Oficial de la República Argentina, 30/05/17).-








5.1.19

Gobierno de la Provincia: Pauta oficial en diarios - Informe 2017


De acuerdo a la documentación oficial a la que tuvimos acceso, el Gobierno de la Provincia gastó durante el 2017,  $ 20.783.573 en publicidad oficial en los tres diarios papel que se editan en Salta.

El diario El Tribuno (Horizontes S.A. - familia del senador Juan Carlos Romero)  recibió durante ese año $ 11.774.063 en publicidad; Nuevo Diario de Salta (Grupo GG SRL - Néstor Gauna)  $ 5.787.360,72 y el Diario Punto Uno (Editorial Veinte Veinte SRL - Antonio Marocco), $ 3.222.149.-


Durante el 2016 el gasto en publicidad en diarios fue de $ 15.473.28.- (ver informe 2016)


El reparto de la pauta oficial en diarios año a año





El reparto de la pauta publicitaria entre los diarios de Salta se realizó en el año 2017, como así también en los años anteriores, de manera arbitraria y al margen de las disposiciones del Decreto 57/02, la norma regula la distribución de la publicidad oficial en Salta.

De acuerdo al Decreto 57/02, el reparto de la pauta oficial debe realizarse teniendo en cuenta como pauta orientadora la mayor audiencia y penetración de cada medio.

Por aplicación de esa norma, en el caso de los diarios, su tirada debiera ser el parámetro objetivo a tener en cuenta a la hora de definir la distribución de la pauta.

Sin embargo en los hechos, conforme puede apreciarse en el gráfico que publicamos arriba, la pauta oficial fue distribuida año a año, de acuerdo a las conveniencias coyunturales del Gobernador Urtubey.


Urtubey, Romero y la pauta oficial






Mientras Juan Carlos Romero fue opositor y contrincante político de Juan Manuel Urtubey, la pauta publicitaria asignada al diario El Tribuno fue durante varios años inferior a la asignada al Nuevo Diario, a pesar de tener  El Tribuno una tirada de ejemplares tres veces mayor. (*)

Durante esa época de rivalidades otros medios pertenecientes a Horizontes SA, como ElTribuno.com.ar o Radio Salta (AM 840) también fueron privados de publicidad.

Vencido Juan Carlos Romero en las elecciones del 2.015 por Urtubey, y "superadas" las rivalidades políticas entre ambos, el Gobierno de la Provincia resolvió en el 2.016 no sólo triplicar la pauta que hasta entonces le asignaba a El Tribuno, sino también beneficiar con pautas elevadas a los otros medios de Horizontes S.A.- 

Durante el 2.016, AM 840 recibió $ 2.148.108 en publicidad y ElTribuno.com.ar, $ 982.445.-

A partir de ese año, el Tribuno abandonó su postura crítica a la gestión de Urtubey para dar lugar en sus páginas sólo a las "entrevistas amigables" y a las "coberturas amables" de la gestión del Gobierno de la Provincia.  

Las diferencias entre El Tribuno del 2008 - 2.015 y  El Tribuno del 2016 en adelante, son evidentes. 


Punto Uno: El diario de la tirada fantasma


Antonio Marocco


El Diario Punto Uno pertenece a Antonio Marocco,  y a su socio Frederik Molina. Desde su creación Punto Uno recibe una pauta publicitaria elevada a pesar de ser un medio prácticamente fantasma.

En un programa de tv, al ser consultado Antonio Marocco, sobre la tirada de su diario, respondió que "eso es secreto de Estado", aunque reconoció que Punto Uno es un diario que solo circula en Salta Capital.

Antonio Marocco se desempeñó desde el 2007 como Coordinador General de Asuntos Políticos de la Gobernación.

Diario Punto Uno recibió del 2012 al 2017, $ 12.850.504 en publicidad oficial.


Nuevo Diario de Salta de Grupo GG SRL


El Nuevo Diario de Salta, pese a su reducida tirada, recibió durante los últimos seis años, $ 15.415.715,72 en publicidad oficial por parte del Gobierno de la Provincia.






Seguiremos informando.


________________________________________________________________________________
(*) De acuerdo al sitio Pauta Más, El Tribuno tiene una tirada diaria de alrededor de 20.000 ejemplares, mientras que el Nuevo Diario no supera los 6.000 ejemplares.