24.1.18

El Teatrino recibió $ 480.000 en publicidad oficial por parte del Gobierno de Urtubey durante el 2.016


Frente de El Teatrino - Crédito: web salesalta


El Teatrino recibió entre marzo y diciembre de 2.016, $ 480.000 en publicidad oficial ($ 48.000 por mes) por parte del Gobierno de la Provincia de Salta. Así surge de la documentación oficial a la que tuvimos acceso.

El Teatrino pertenece a la firma Industria Cultural SRL, sociedad que de acuerdo a su estatuto tiene por objeto dedicarse por cuenta propia o de terceros a la compraventa de envases, papelería y embalaje de objetos descartables, de diarios y revistas y fotocopiado. (ver constitución de la sociedad)


La sociedad fue constituida el 18 de septiembre de 2.014 por los Sres. Marcelo Matías Morales y Humberto Ernesto Colautti y desde ese año, a pesar del objeto declarado en su estatuto, explota  "El Teatrino, un espacio cultural ubicado en calle Aniceto Latorre 1.211 de la Ciudad de Salta, domicilio que coincide con su sede social.

De acuerdo a lo que surge de su página web, funciona allí también una radio FM, "Teatrino Radio" 98.5

Las resoluciones que asignan publicidad oficial a Industria Cultural SRL - El Teatrino, no especifican, sin embargo, si la asignación corresponde a pagos de publicidad oficial emitidas en esa radio o a eventos producidos por El Teatrino.



El Teatrino, "un espacio cultural independiente"


Credito: El Teatrino.com


El Teatrino se define en su página web como "el espacio cultural independiente por excelencia en Salta" (...) y como "una plataforma de producción cultural que integra artes escénicas, música, propuestas audiovisuales, presentaciones, conferencias, literatura, eventos y gastronomía."

De acuerdo a lo informado en su pagina web, cuenta con una capacidad para 250 personas y la sala con equipo de sonido 7.1 y planta de luces propias, proyector y pantalla microperforada última generación de 8 x 5 mts., camarines, su propia galería de arte, radio FM y resto bar.

En "El Teatrino" funciona también "El Galerino", un espacio de arte que es coordinado desde el 2.015,  por la curadora Marcela Lopez Sastre y por Marcelo Córdoba según surge de la página del teatrino y de la página de López Sastre. 


El Teatrino y las exenciones impositivas


Juan Manuel Urtubey en la inauguración de El Teatrino - Crédito: juanmanuelurtubey.com


Mediante el Decreto 91/17, publicado en el Boletín Oficial el 30/01/17, que ratificó el contrato de promoción celebrado entre el Ministerio de Ambiente y Producción Sustentable e Industria Cultural S.A., el Gobierno de Urtubey eximió de impuestos a El Teatrino, por espacio de cuatro años.

La exención impositiva fue decidida como medida de estímulo y fomento para la refacción y explotación de El Teatrino para lo cual se previó una inversión de $ 1.188.328, que Industria Cultural SRL se comprometió a ejecutar en un plazo de tres meses, plazo que venció en abril de 2.017.-

En virtud del contrato de promoción El Teatrino se hizo acreedor de un certificado de crédito fiscal por un monto total de $ 300.000 que se comprometió a devolver al Estado Provincial "en dinero o en especie", sin aplicación de índices de actualización, ni de intereses, dentro de un plazo de 10 años, con un plazo de gracia de 5 años, a partir de la puesta en marcha del emprendimiento.

El Teatrino, ¿Un espacio "U"?



Los beneficios económicos  que recibió Industria Cultural SRL  quizá expliquen porque El Teatrino fue en los últimos años escenario de eventos organizados por el Gobierno de la Provincia.

Así y para citar un ejemplo, el 20 de julio de 2.016 el Gobernador Urtubey habló en ese espacio cultural, sobre los desafíos educativos en Salta (ver) 

Cabe señalar también que en tiempos electorales, el Teatrino fue el escenario elegido por Urtubey para sus actos políticos.

Algunos ejemplos: En junio de 2.015 Urtubey presentó allí la lista del Frente para la Victoria, (ver)  y en agosto del 2017, también en El Teatrino, "Unidad y Renovación" y otras fuerzas políticas afines al oficialismo presentaron sus candidatos. (ver) 


Seguiremos informando.


11.1.18

La Justicia intimó a la Municipalidad de Salta a entregar información sobre los gastos de la "Revolución Verde"



La Justicia intimó el pasado 2 de enero de 2.018 a la Municipalidad de Salta a entregar en un plazo de 6 días hábiles, información sobre los gastos correspondientes al censo forestal y al plan de reforestación urbana que fueron ejecutados durante la gestión del ex intendente  y hoy Vicegobernador de la Provincia, Miguel Isa, en el marco de la denominada "Revolución Verde".

La intimación fue dictada por el Juzgado en lo Civil y Comercial de 10 Nominación, a cargo de la Dra. Bibiana Acuña y el plazo de 6 días establecido vence hoy.

En cumplimiento de la orden judicial la Municipalidad deberá entregar los informes trimestrales de ejecución presupuestaria correspondientes a los años 2.012, 2.013, 2.014 y 2.015, ya que en dichos informes debe constar necesariamente los gastos del censo y del plan de reforestación urbana, ello en virtud de que la Municipalidad había manifestado durante el proceso judicial que no contaba con registros contables de tales erogaciones.

La intimación judicial fue notificada a la Municipalidad el pasado 2 de enero de 2.018, y fue dictada ante la denuncia de incumplimiento de la sentencia dictada en junio de 2.017 por el Juzgado en lo Civil y Comercial de 10° Nominación que formulamos en el marco del juicio de amparo que iniciamos oportunamente.

También dentro del mismo plazo, la Municipalidad deberá informar sobre los avances del sumario administrativo que comunicó a la Justicia que iniciaría para investigar el faltante de registros contables por ella misma denunciados.


La "Revolución Verde" de Miguel Isa


Crédito: Miguel Llaó


Durante el 2014, el ex-intendente Miguel Isa, llevó adelante intensas campañas publicitarias en un intento de "mostrar gestión" de cara a las elecciones del 2.015 en las que pretendía postularse como candidato a Gobernador de la Provincia.

Una de esas campañas fue la "Revolución Verde"

La "Revolución Verde" se anunció en agosto de 2.014, como un paquete de medidas destinadas a lograr la reducción de residuos, a fomentar el uso de la bicicleta en la ciudad, y el uso eficiente y racional de las energías.

También en el marco de esa "Revolución" se anunció la implementación de una intensa campaña de forestación urbana. El parte de prensa emitido en aquella ocasión por la Municipalidad, aseguraba que Salta "tendrá más árboles que ninguna otra ciudad de la región."

Hasta el día de hoy se desconoce cuanto costó la malograda Revolución Verde de Isa.



Seguiremos informando. 



24.12.17

Lanzamos formalmente la red de organizaciones contra la corrupción



Organizaciones sociales de diversos puntos del país lanzan formalmente la Red de Organizaciones Contra la Corrupción (R.O.C.C.), un espacio de articulación y acciones conjuntas que busca generar incidencia en políticas de lucha contra la corrupción y el control social de la gestión del Estado.
Buenos Aires 21 de diciembre de 2017.- Poder Ciudadano, el Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (CIPCE), la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), Fundación Nuestra MendozaCentro Latinoamericano de Derechos Humanos (CLADH), Acción Ciudadana ArecoFundación para el Desarrollo de Políticas Sustentables (FUNDEPS), Fundación Transparencia Ciudadana y, la fundación Salta Transparente; conformaron la Red de Organizaciones Contra la Corrupción, con la finalidad de generar un impacto concreto en las políticas públicas vinculadas a la prevención y mitigación de la corrupción en todos los rincones del país.
Argentina se encuentra atravesando una crisis de corrupción sistémica y estructural, que continuará agudizándose en la medida en que no se lleven adelante políticas públicas y reformas institucionales profundas, destinadas a prevenir y disminuir este flagelo. Ante esta situación, las Organizaciones de la Sociedad Civil en general, y aquellas que trabajan en el fortalecimiento democrático y la lucha contra la corrupción en particular, encuentran grandes dificultades para lograr una efectiva incidencia en esta temática; por esto se hace necesario plantear una nueva estrategia de abordaje sistémico para generar reformas sustanciales.
La R.O.C.C. fue concebida como un espacio dinámico que permitirá a todos sus integrantes generar mayor incidencia en las políticas públicas, promover la participación ciudadana y el acceso a la información pública como herramientas esenciales en la lucha contra la corrupción, e incluso realizar acciones judiciales concretas de manera conjunta.
Entre sus objetivos se encuentra la generación de espacios de discusión sobre distintas problemáticas relacionadas con el fenómeno de la corrupción y mecanismos de intervención; el trabajo conjunto en la incidencia para la implementación de políticas públicas que tengan como finalidad generar sistemas de integridad en todos los niveles del Estado; y asesorar a otras organizaciones sociales en la implementación de herramientas de lucha contra la corrupción y control social de la gestión pública.

Fuente: Parte de Prensa de Poder Ciudadano

29.11.17

Comunicado de las Organizaciones de la Sociedad Civil sobre el proceso de selección del Defensor del Pueblo



 Las organizaciones abajo firmantes en el marco del cuestionado proceso de designación del Defensor del Pueblo de la Nación, y teniendo en cuenta los siguientes puntos,

-       Que la participación ciudadana es un derecho humano, y un instrumento para la adopción de mejores políticas públicas.
-          Que no se trata de elegir a un Defensor del Pueblo, sino de designar al mejor Defensor del Pueblo posible.
-          Que hace 8 (ocho) años las organizaciones de la sociedad civil venimos reclamando no sólo la selección de un Defensor, sino la adopción de un proceso participativo y transparente para tal fin.
-          Que la participación ciudadana no puede ser la víctima de un proceso apresurado de selección.
-          Que la no existencia de un mecanismo explícito por el cual se establezca un proceso de participación ciudadana, no significa que la comisión bicameral no pueda adoptar un procedimiento para tal fin.
-          Que la expresa aceptación de los candidatos a la postulación, realizada por la Comisión Bicameral de Defensoría del Pueblo sin ningún tipo de participación ciudadana ni argumento alguno -más que el consenso político- resulta un antecedente insalvable de falta de idoneidad.
-          Que el procedimiento adoptado para la selección del Defensor del Pueblo desconoce los “Principios relativos al estatuto de las instituciones nacionales” (Principios de París), que representan las normas internacionales mínimas para el establecimiento de las Instituciones Nacionales de Derechos Humanos (INDH), así como las Observaciones Generales del Subcomité de Acreditación.
-          Y finalmente que respecto al procedimiento de designación del Defensor del Pueblo, la Alianza Global de Instituciones Nacionales de Derechos Humanos (GANHRI) recomendó –en diversas oportunidades- “asegurar la formalización de un proceso de selección y designación claro, transparente, y participativo (…) que incluya dar amplia difusión de las vacantes; maximizar el número de posibles candidatos procedentes de una amplia gama de grupos sociales; promover una amplia consulta y o participación en el proceso de solicitud, selección y designación; evaluar candidatos en base a criterios predeterminados, objetivos y de dominio público; seleccionar a los miembros para que presten servicios con su propia capacidad individual y no en nombre de la organización a la que representen”.


Manifestamos la necesidad de frenar este proceso de designación del Defensor del Pueblo, y abrir urgentemente un espacio de participación ciudadana que garantice que Argentina vuelva a tener un Defensor del Pueblo idóneo y con la legitimación suficiente para velar por la defensa de los derechos humanos.

Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ)
Centro de Estudios Legales y Sociales
Fundación Directorio Legislativo
Fundación Poder Ciudadano
Aldeas Infantiles SOS
Asociación Civil Capibara. Naturaleza, Derecho y Sociedad
Banco de Bosques
Centro Latinoamericano de Derechos Humanos (CLADH)
Comisión Argentina para Refugiados y Migrantes (CAREF)
Democracia en Red
Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA)
Foro de Periodismo Argentino (FOPEA)
Fundación Conocimiento Abierto
Fundación Ciudad
Fundación Huésped
Fundación para el Desarrollo de Políticas Sustentables (FUNDEPS)
Fundación para el Estudio e Investigación de la Mujer (FEIM)
Fundación Sur
Fundación Vía Libre
Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP)
Laboratorio de Políticas Públicas
Salta Transparente
TECHO








20.11.17

Salta Transparente estará presente en el Encuentro Regional de las Américas para el Gobierno Abierto




Salta Transparente estará presente en el Encuentro Regional de las Américas de la Alianza para el Gobierno Abierto

Su titular, Gonzalo Guzmán Coraita participará en uno de los paneles del encuentro, el día 22 de noviembre a las 11,00, ocasión en la que expondrá sobre el derecho ciudadano a la lucha contra la corrupción.

El Encuentro Regional de las Américas de la Alianza para el Gobierno Abierto 2017 


De acuerdo a lo informado por los organizadores, el Encuentro Regional de las Américas de la Alianza para el Gobierno Abierto 2017 reunirá en la Ciudad de Buenos Aires a más de 2.000 representantes de gobiernos, sociedad civil, innovadores digitales, desarrolladores, periodistas e investigadores para compartir experiencias e impulsar la agenda de Gobierno Abierto de cara a los desafíos regionales actuales.

Del Encuentro Regional participarán 70 países y 15 Gobiernos subnacionales se desarrollará los 21 y 22 de noviembre en el Centro Cultural Néstor Kirchner - Sarmiento 151 CABA.-

El Encuentro reunirá a representantes de diversos ámbitos, generando un espacio para congregar a los líderes de gobierno abierto de la región y todos los actores que intervienen en la materia para continuar avanzando con los lineamientos que marca la Alianza para el Gobierno Abierto. El trabajo colaborativo y la posibilidad de intercambiar experiencias impulsa y promociona el fortalecimiento de la política de Gobierno Abierto.

Gonzalo Guzmán Coraita (Salta Transparente) participará en uno de los paneles del encuentro y el día 22 de noviembre expondrá sobre el derecho ciudadano a la lucha contra la corrupción.

Día de la Sociedad Civil


Como preludio del evento, el 20 de noviembre tendrá lugar el Día de Sociedad Civil, que convoca a representantes de organizaciones no gubernamentales y activistas de la región a intercambiar experiencias y debates sobre los desafíos del gobierno abierto en el continente. Al mismo tiempo se desarrollará el encuentro de Puntos de Contacto de los países y gobiernos subnacionales miembro de la región.

La Alianza para el Gobierno Abierto cuenta actualmente con 18 países de América comprometidos en impulsar y fomentar gobiernos más abiertos mediante la promoción de políticas transparentes y participativas, la co-creación de nuevos compromisos de apertura gubernamental, y la rendición de cuentas sobre la gestión pública.

En esta línea, e impulsados por los principios de cooperación y participación por los que se rige la Alianza, buscamos que los asistentes del encuentro generen debates que aporten para el armado de una agenda temática que refleje los intereses y prioridades de la comunidad de gobierno abierto a nivel regional.

La Agenda del Encuentro puede consultarse aquí: AGENDA 


Fuente: Salta Transparente y Parte de Prensa del Encuentro Regional de las Américas de la Alianza para el Gobierno Abierto



13.11.17

Organizaciones solicitan a los candidatos a Defensor del Pueblo declinar la postulación



Enviamos junto a otras organizaciones de la sociedad civil, una carta pública a los candidatos criticando el procedimiento llevado adelante por la Comisión Bicameral de Defensoría del Pueblo, y solicitando a los candidatos que no acepten la postulación

El 10 de noviembre, 39 organizaciones, enviamos una carta pública a los candidatos a la Defensoría del Pueblo de la Nación Humberto Roggero, Jorge Emilio Sarghini y Alejandro Amor, sosteniendo que el procedimiento no cumplió con los estándares mínimos de transparencia y participación ciudadana requeridos internacionalmente en la materia.

Destacamos en la carta que el rol trascendental que le reconoce la Constitución al Defensor del Pueblo exige que el titular sea una persona con idoneidad técnica y moral, independencia y proactividad en la defensa de derechos. En este sentido sostuvimos que para ello, es necesario establecer un procedimiento participativo, abierto y transparente que permita evaluar los antecedentes de los candidatos y aportar información relevante previo a la toma de decisiones sobre la  designación.

Ante la omisión de la Comisión Bicameral de selección de regular un procedimiento de esas caracteristicas, las organizaciones firmantes sostuvimos en la misiva que ello no debería ser óbice para su implementación, ya que la necesidad del mismo se funda en el derecho de la ciudadanía de peticionar a las autoridades y de participar en la vida política, y tiene especial sentido por sus efectos positivos respecto a la calidad e imparcialidad de la decisión final.

Asimismo, afirmamos que la decisión de la Comisión Bicameral de Defensoría del Pueblo no respeta los estándares internacionales en materia de designación de miembros de instituciones de defensa de los derechos, plasmados en los Principios de París aprobados por la Asamblea General de la ONU y en las recomendaciones del Instituto Internacional de Ombudsman.

Finalmente, la carta sostiene que si los candidatos aceptaran ser designados de este modo, estarían convalidando que decisiones políticas relevantes se adopten sin escucha a la ciudadanía, y que con ello, traicionarían desde antes de asumir el mandato que pretenden ejercer.

Organizaciones firmantes:

Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ)
Asociación por los Derechos Civiles  (ADC)
Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)
Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN)
Fundación Directorio Legislativo
Fundación Poder Ciudadano
Asociación Aldeas Infantiles SOS Argentina
Asociación Civil Capibara
Asociación Ciudadana por los Derechos Humanos
Asociación Pensamiento Penal
Banco de Bosques
Cascos Verdes
Centro de Políticas Públicas para el Socialismo (CEPPAS)
Colectivo para la Diversidad (COPADI)
Cooperativa Las Charapas
Comisión Argentina para los Refugiados y Migrantes (CAREF)
Consumidores Libres
Convocatoria Federal Trans y Travesti de Argentina
Diverses TLGBI
Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA)
Frente TLGBI
Foro de Periodismo Argentino (FOPEA)
Fundación Ciudad
Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer (FEIM)
Fundación para el Desarrollo de Políticas Sustentables (FUNDEPS)
Fundación Huésped
Fundación Interamericana del Corazón (FIC)
Fundación Metropolitana
Fundación SUR
Fundación Transparencia
Fundación Vía Libre
Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP)
Laboratorio de Políticas Públicas
Lesbianas y Feministas por la descriminalización del aborto
Ni una menos
OTRANS Argentina
Red por los Derechos de las Personas con Discapacidad (REDI)
Salta Transparente
TECHO

Texto completo de la carta:


Buenos Aires, 10 de noviembre de 2017


Carta Pública a los candidatos a Defensor del Pueblo de la Nación

Sres. Humberto Roggero, Jorge Emilio Sarghini y Alejandro Amor


De nuestra consideración:

Las organizaciones firmantes nos dirigimos a ustedes con el fin de poner en su conocimiento nuestras objeciones a la prosecución del procedimiento de designación del titular de la Defensoría del Pueblo de la Nación, en virtud de haberse vulnerado el derecho a la participación ciudadana. Asimismo, y por las razones que a continuación exponemos, les solicitamos que declinen la postulación realizada por la Comisión Bicameral, hasta tanto se realice un procedimiento amplio, transparente y participativo.

Como sostuvimos en numerosas ocasiones, el Defensor del Pueblo es un actor fundamental en nuestro sistema de defensa de los derechos humanos, el control de los actos de gobierno, y como canal de comunicación entre el Estado y la sociedad.

Este rol trascendental que le reconoce la Constitución exige que el titular sea una persona con idoneidad técnica y moral, independencia y proactividad (demostrada con la trayectoria) en la defensa de derechos. Por ello, es necesario establecer un procedimiento participativo, abierto y transparente para que quien resulte seleccionada/o sea el/la mejor candidato/a posible. Sobre este punto, las organizaciones firmantes enviamos en diversas oportunidades al Congreso una propuesta con recomendaciones para reglamentar un procedimiento participativo, que hasta la fecha no fue escuchada.

La necesidad de establecer un procedimiento participativo no solamente se funda en el derecho de la ciudadanía de peticionar a las autoridades y de participar en la vida política, sino que tiene especial sentido por sus efectos positivos respecto a la calidad e imparcialidad de la decisión final -y, con ello, respecto del futuro funcionamiento de la institución-. La falta de reglamentación de este proceso no es óbice para negar su cumplimiento.

Asimismo, resulta preocupante que la totalidad de los integrantes de la terna esté compuesta por varones, por lo que de no modificarse este criterio se bloquearía por completo la posibilidad de que el Congreso tenga también la opción de elegir a una mujer para ocupar el cargo.

En este sentido, si ustedes como candidatos aceptan ser designados de este modo, estarían convalidando que decisiones políticas de esta envergadura se adopten sin escuchar al pueblo, y con ello, traicionando desde antes de asumir el mandato que pretenden ejercer.

Finalmente, los propios estándares internacionales -que el eventual Defensor del Pueblo debería seguir- establecen en forma clara la necesidad de que las/os titulares de estas agencias sean elegidas/os mediante procedimientos participativos. En este sentido, los “Principios de París” sostienen claramente que “[...]el nombramiento de [los] miembros [de las Instituciones Nacionales de Derechos Humanos], por vía de elección o de otro modo, deberán ajustarse a un procedimiento que ofrezca todas las garantías necesarias para asegurar la representación pluralista de las fuerzas sociales (de la sociedad civil) interesadas en la promoción y protección de los derechos humanos[...]”. Asimismo, el International Ombudsman Institute sostiene que el proceso de selección debe ser abierto, con amplia publicidad de los antecedentes de las/os candidatas/os, observando los principios de igualdad, y que la selección debe realizarse en función de la evaluación objetiva de las competencias requeridas.

Por todo lo expuesto, creemos que un candidato a ocupar la Defensoría del Pueblo que permita ser elegido mediante un procedimiento que excluye a la ciudadanía, no está cumpliendo con el criterio de idoneidad que el cargo exige, y difícilmente puede sostenerse que posee un férreo compromiso con los Derechos Humanos.

Por ello, les solicitamos que nos acompañen exigiendo un procedimiento participativo, y rechazando ser elegidos mediante el mecanismo escogido por la Comisión Bicameral.

Esperando un pronto pronunciamiento público de su parte en dicho sentido, los saludamos atentamente.

Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ)
Asociación por los Derechos Civiles  (ADC)
Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)
Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN)
Fundación Directorio Legislativo
Fundación Poder Ciudadano
Asociación Aldeas Infantiles SOS Argentina
Asociación Civil Capibara
Asociación Ciudadana por los Derechos Humanos
Asociación Pensamiento Penal
Banco de Bosques
Cascos Verdes
Centro de Políticas Públicas para el Socialismo (CEPPAS)
Colectivo para la Diversidad (COPADI)
Cooperativa Las Charapas
Comisión Argentina para los Refugiados y Migrantes (CAREF)
Consumidores Libres
Convocatoria Federal Trans y Travesti de Argentina
Diverses TLGBI
Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA)
Frente TLGBI
Foro de Periodismo Argentino (FOPEA)
Fundación Ciudad
Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer (FEIM)
Fundación para el Desarrollo de Políticas Sustentables (FUNDEPS)
Fundación Huésped
Fundación Interamericana del Corazón (FIC)
Fundación Metropolitana
Fundación SUR
Fundación Transparencia
Fundación Vía Libre
Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP)
Laboratorio de Políticas Públicas
Lesbianas y Feministas por la descriminalización del aborto
Ni una menos
OTRANS Argentina
Red por los Derechos de las Personas con Discapacidad (REDI)
Salta Transparente
TECHO



10.10.17

En Salta de 21 candidatos a cargos nacionales, sólo 10 presentaron sus declaraciones juradas de bienes



En Salta de 21 candidatos a cargos legislativos nacionales, sólo 10 presentaron sus declaraciones juradas de bienes.

Así surge del relevamiento realizado por la Fundación Directorio Legislativo, en el marco de la campaña #CandidatosTransparentes, coordinada por Directorio Legislativo y de las que participaron Change.org, y organizaciones de Mendoza (Nuestra Mendoza), Santa Fe (Ciudadanos por la Transparencia), Buenos Aires (Alfredo Popritkin), Tucumán (Fabio Ladetto), Córdoba (Paola Ninci) y Salta (Salta Transparente).- 

Campaña #CandidatosTrasnsparentes




La campaña #CandidatosTransparentes contó con la adhesión de 11.431 personas que participaron a través de la plataforma de change.org para solicitar a los candidatos que cumplan con su obligación de presentar sus declaraciones juradas de bienes.

Cabe recordar que la Ley 26.857 estableció en su artículo tercero la obligatoriedad que tienen los candidatos a cargos electivos nacionales que superen las PASO a presentar declaraciones juradas de su patrimonio.

De acuerdo al relevamiento de Directorio Legislativo, un 66,3 % de los postulantes cumplieron con su obligación.

En 2.015 la cifra oficial de los candidatos que presentaron declaración juradas de bienes fue del 40 % del total.

El relevamiento de Directorio Legislativo




De acuerdo a lo informado por Directorio Legislativo se relevaron un total de 528 candidatos.

Se relevaron todos los candidatos titulares en el caso de las provincias que renuevan hasta 5 bancas, y solo los 5 primeros candidatos en aquellas provincias con más de 5 bancas a renovar. 

El relevamiento se realizó en base a las listas oficializadas por la Justicia Electoral y a la información disponible en la Oficina Anticorrupción de la Nación.

San Luis y Tierra del Fuego quedaron excluidas del relevamiento ya que aún no han sido oficializadas las listas de candidatos en esas provincias.

El relevamiento se realizó durante los días 2, 3 y 4 de octubre por lo que si algún candidato presentó su declaración jurada luego de esos días, puede figurar como no presentada.  


Ranking de Cumplimiento




La provincia de Salta se encuentra entre las 5 provincias con peores índices de cumplimiento. Obtuvo un 47 %, ubicándose en el puesto N° 18 sobre un total de 21 provincias relevadas.

En Salta, de los 21 candidatos a cargos nacionales relevados, sólo 10 presentaron sus declaraciones juradas.

La provincia con mayor índice de cumplimiento es Entre Ríos. Los 20 candidatos relevados en esa provincia presentaron oportunamente sus declaraciones juradas.


Ranking de Provincias

1° Lugar: Entre Ríos:  20 candidatos / 20 declaraciones juradas. Porcentual Obtenido: 100% 

2°Lugar:  Buenos Aires: 35 candidatos / 34 declaraciones juradas. Porcentual Obtenido: 97,1% 

3° Lugar: Córdoba: 35 candidatos / 32 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 91,4%

4° Lugar: Tucumán: 12 candidatos / 10 declaraciones juradas. Porcentual obtenido:  83,33 %

5° Lugar: Formosa: 16 candidatos / 13 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 81,3 %

6° Lugar: Mendoza: 20 candidatos / 16 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 80%

7° Lugar: La Pampa: 18 candidatos / 14 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 77,8%

8° Lugar: Misiones: 40 candidatos / 31 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 77,5 %

9° Lugar: Río Negro: 12 candidatos / 9 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 75 %

10° Lugar: Corrientes: 12 candidatos / 8 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 66,7%

11° Lugar: Jujuy: 33 candidatos / 21 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 63,6 %

12° La Rioja: 26 candidatos / 16 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 61,5 %

13° Chaco: 20 candidatos / 12 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 60 %

14° Santiago del Estero: 15 candidatos / 8 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 53,3 %

15° Catamarca: 12 candidatos / 6 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 50% 

16° San Juan: 33 candidatos / 16 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 48,5 %

17° Santa Cruz: 30 candidatos / 14 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 46,7 %

18° Salta: 21 candidatos / 10 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 47,6 %

19° Santa Fe: 50 candidatos / 22 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 44 %

20° Neuquén 24 candidatos / 9 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 37,5 %

21° Chubut: 14 candidatos / 5 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: $ 35,7 %


En Salta: ¿Quiénes presentaron y quiénes no presentaron sus declaraciones juradas?





De acuerdo al relevamiento de Directorio Legislativo, en Salta los únicos partidos cuya totalidad de candidatos cumplieron con su obligación de presentar DDJJ de bienes fueron el Movimiento Socialista de los Trabajadores y el FIT, mientras que el único partido del cual ningún miembro presentó su DDJJ fue el Frente Popular para la Liberación.

Publicamos a continuación el detalle de los candidatos que sí presentaron y de los candidatos que no presentaron sus DDJJ ante la Oficina Anticorrupción de la Nación.

Movimiento socialista de los trabajadores

1) Cecilia Gómez: Sí presentó

2) Adrián Jonhatan Alancay: Sí presentó

3) Alejandra Beatríz Salgado: Sí presentó


Salta Somos Todos

1) Carlos Zapata: Sí presentó

2) Andrea Natalia Lazarte Menendez: No presentó

3) Fernando Gómez: No presentó


Frente Popular para la Liberación

1) Edmundo Falú: No presentó

2) Andrea Jimena Andrade: No presentó

3) Diego Saravia Alia: No presentó


Frente Unidad y Renovación

1) Andrés Zottos: Sí presentó

2) Liliana Guitián: No presentó

3) Sonia Escudero: No presentó


Cambemos País

1) Martín Grande: Sí presentó

2) Norma Lizarraga: No presentó

3) José Ignacio Lupión: No presentó


FIT

1) Pablo López: Sí presentó

2) Daniela Beatriz Planes Saiz: Sí presentó

3) Julio Oscar Quintana: Sí presentó.-


Frente Ciudadano para la Victoria

1) Sergio Leavy: Sí presentó

2) Nora del Valle Giménez: No presentó

3) Juan Emilio Ameri: No presentó


Seguiremos informando.