10.10.17

En Salta de 21 candidatos a cargos nacionales, sólo 10 presentaron sus declaraciones juradas de bienes



En Salta de 21 candidatos a cargos legislativos nacionales, sólo 10 presentaron sus declaraciones juradas de bienes.

Así surge del relevamiento realizado por la Fundación Directorio Legislativo, en el marco de la campaña #CandidatosTransparentes, coordinada por Directorio Legislativo y de las que participaron Change.org, y organizaciones de Mendoza (Nuestra Mendoza), Santa Fe (Ciudadanos por la Transparencia), Buenos Aires (Alfredo Popritkin), Tucumán (Fabio Ladetto), Córdoba (Paola Ninci) y Salta (Salta Transparente).- 

Campaña #CandidatosTrasnsparentes




La campaña #CandidatosTransparentes contó con la adhesión de 11.431 personas que participaron a través de la plataforma de change.org para solicitar a los candidatos que cumplan con su obligación de presentar sus declaraciones juradas de bienes.

Cabe recordar que la Ley 26.857 estableció en su artículo tercero la obligatoriedad que tienen los candidatos a cargos electivos nacionales que superen las PASO a presentar declaraciones juradas de su patrimonio.

De acuerdo al relevamiento de Directorio Legislativo, un 66,3 % de los postulantes cumplieron con su obligación.

En 2.015 la cifra oficial de los candidatos que presentaron declaración juradas de bienes fue del 40 % del total.

El relevamiento de Directorio Legislativo




De acuerdo a lo informado por Directorio Legislativo se relevaron un total de 528 candidatos.

Se relevaron todos los candidatos titulares en el caso de las provincias que renuevan hasta 5 bancas, y solo los 5 primeros candidatos en aquellas provincias con más de 5 bancas a renovar. 

El relevamiento se realizó en base a las listas oficializadas por la Justicia Electoral y a la información disponible en la Oficina Anticorrupción de la Nación.

San Luis y Tierra del Fuego quedaron excluidas del relevamiento ya que aún no han sido oficializadas las listas de candidatos en esas provincias.

El relevamiento se realizó durante los días 2, 3 y 4 de octubre por lo que si algún candidato presentó su declaración jurada luego de esos días, puede figurar como no presentada.  


Ranking de Cumplimiento




La provincia de Salta se encuentra entre las 5 provincias con peores índices de cumplimiento. Obtuvo un 47 %, ubicándose en el puesto N° 18 sobre un total de 21 provincias relevadas.

En Salta, de los 21 candidatos a cargos nacionales relevados, sólo 10 presentaron sus declaraciones juradas.

La provincia con mayor índice de cumplimiento es Entre Ríos. Los 20 candidatos relevados en esa provincia presentaron oportunamente sus declaraciones juradas.


Ranking de Provincias

1° Lugar: Entre Ríos:  20 candidatos / 20 declaraciones juradas. Porcentual Obtenido: 100% 

2°Lugar:  Buenos Aires: 35 candidatos / 34 declaraciones juradas. Porcentual Obtenido: 97,1% 

3° Lugar: Córdoba: 35 candidatos / 32 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 91,4%

4° Lugar: Tucumán: 12 candidatos / 10 declaraciones juradas. Porcentual obtenido:  83,33 %

5° Lugar: Formosa: 16 candidatos / 13 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 81,3 %

6° Lugar: Mendoza: 20 candidatos / 16 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 80%

7° Lugar: La Pampa: 18 candidatos / 14 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 77,8%

8° Lugar: Misiones: 40 candidatos / 31 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 77,5 %

9° Lugar: Río Negro: 12 candidatos / 9 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 75 %

10° Lugar: Corrientes: 12 candidatos / 8 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 66,7%

11° Lugar: Jujuy: 33 candidatos / 21 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 63,6 %

12° La Rioja: 26 candidatos / 16 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 61,5 %

13° Chaco: 20 candidatos / 12 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 60 %

14° Santiago del Estero: 15 candidatos / 8 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 53,3 %

15° Catamarca: 12 candidatos / 6 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 50% 

16° San Juan: 33 candidatos / 16 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 48,5 %

17° Santa Cruz: 30 candidatos / 14 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 46,7 %

18° Salta: 21 candidatos / 10 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 47,6 %

19° Santa Fe: 50 candidatos / 22 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 44 %

20° Neuquén 24 candidatos / 9 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: 37,5 %

21° Chubut: 14 candidatos / 5 declaraciones juradas. Porcentual obtenido: $ 35,7 %


En Salta: ¿Quiénes presentaron y quiénes no presentaron sus declaraciones juradas?





De acuerdo al relevamiento de Directorio Legislativo, en Salta los únicos partidos cuya totalidad de candidatos cumplieron con su obligación de presentar DDJJ de bienes fueron el Movimiento Socialista de los Trabajadores y el FIT, mientras que el único partido del cual ningún miembro presentó su DDJJ fue el Frente Popular para la Liberación.

Publicamos a continuación el detalle de los candidatos que sí presentaron y de los candidatos que no presentaron sus DDJJ ante la Oficina Anticorrupción de la Nación.

Movimiento socialista de los trabajadores

1) Cecilia Gómez: Sí presentó

2) Adrián Jonhatan Alancay: Sí presentó

3) Alejandra Beatríz Salgado: Sí presentó


Salta Somos Todos

1) Carlos Zapata: Sí presentó

2) Andrea Natalia Lazarte Menendez: No presentó

3) Fernando Gómez: No presentó


Frente Popular para la Liberación

1) Edmundo Falú: No presentó

2) Andrea Jimena Andrade: No presentó

3) Diego Saravia Alia: No presentó


Frente Unidad y Renovación

1) Andrés Zottos: Sí presentó

2) Liliana Guitián: No presentó

3) Sonia Escudero: No presentó


Cambemos País

1) Martín Grande: Sí presentó

2) Norma Lizarraga: No presentó

3) José Ignacio Lupión: No presentó


FIT

1) Pablo López: Sí presentó

2) Daniela Beatriz Planes Saiz: Sí presentó

3) Julio Oscar Quintana: Sí presentó.-


Frente Ciudadano para la Victoria

1) Sergio Leavy: Sí presentó

2) Nora del Valle Giménez: No presentó

3) Juan Emilio Ameri: No presentó


Seguiremos informando.


9.8.17

¿Qué opinan los candidatos-periodistas sobre la publicidad oficial? La respuesta





El 6 de agosto consultamos a través de Twitter a los periodistas que se postulan como precandidatos en las elecciones legislativas de este año, si consideran que la publicidad oficial debe regularse por ley.

La publicidad oficial en Salta se reparte de manera arbitraria y discrecional, y ello afecta severamente la libertad de expresión. 

La situación de la publicidad oficial en Salta


En nuestra Provincia, no existe una ley que regule la distribución de la publicidad oficial, ello a pesar de que en junio de 2.015 la Justicia salteña al dictar sentencia en el caso "Gonza", exhortó al Gobierno a dictar una norma de carácter general que regule de manera objetiva y transparente su distribución a fin de garantizar la libertad de prensa contra actos que directa o indirectamente puedan afectarla. 

El caso "Gonza", puso a Salta también bajo la lupa de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, cuya Relatoría sobre la Libertad de Expresión señaló en su informe de 2.014 que no se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos y que la asignación arbitraria y discriminatoria de la publicidad con el objetivo de presionar y castigar o premiar o privilegiar a los comunicadores sociales y a los medios de comunicación en función de sus líneas informativas, atentan contra la libertad de expresión y deben estar expresamente prohibidas por la ley. 

Conocer la posición de los periodistas que se postulan como candidatos en las elecciones legislativas de este año, nos pareció importante ya que no vimos que este tema esté incluido en sus plataformas electorales a pesar de ser periodistas y tampoco vimos que hayan sido consultados al respecto por sus colegas. 

#EncuestaPautaOficial




La encuesta fue dirigida a los siguientes candidatos de Salta Capital: Martín Grande, Andrés Suriani, Candelaria Durruty, Marcelo Hoyos, Adrián Valenzuela, Eduardo Huaity González, Agustín Gómez Auguier, Francisco Laiseca y Jorge Villazón.

La respuesta de los periodistas - candidatos


De los nueve candidatos consultados, sólo tres respondieron.

El primero en responder fue Andrés Suriani, candidato a diputado provincial por Propuesta Republicana, quién a través de Twitter señaló que  "...podría pensarse en un esquema como el que rige la pauta a nivel nacional, con criterios lo más objetivos posibles."





El segundo en responder fue Agustín Gómez Auguier, candidato a Diputado Provincial por el Partido Felicidad Ciudadana, quién vía whatsapp nos respondió lo siguiente: 

"Me parece que hay que buscar un mecanismo que ordene y regule la pauta, pero debe ser discutido y consensuado con los colegas, los gremios y las instituciones que otorgan publicidad con fondos públicos. También debe dejarse un margen porcentual para que sea discrecional en caso de ser necesario reforzar un mensaje determinado, iniciar una campaña que no estaba prevista, o por cualquier  otro imponderable."  




El tercero en responder fue Martín Grande, candidato a Diputado Nacional por Cambiemos quién, sin extenderse demasiado a través de Twitter señaló: "Por supuesto que debe haber una ley que regule la publicidad oficial."




Los candidatos - periodistas que NO respondieron


Por su parte eligieron no responder la encuesta los siguientes candidatos:

Candelaria Durruty, candidata a concejal en segundo término por el Frente Salteño.



Eduardo Huaity González, candidato a diputado provincial por Todos por el Cambio, UCR.



Adrián Valenzuela, candidato a senador provincial por  el Frente Unidad y Renovación.




Jorge Villazón, candidato a diputado provincial por el Frente Ciudadano para la Victoria.




Marcelo Hoyos, candidato a senador provincial por Salta Somos Todos.




Francisco Laiseca, candidato a diputado por Evolución Ciudadana (UCR)



Seguiremos informando.

6.8.17

¿Qué opinan los periodistas - candidatos sobre la publicidad oficial?: ¿Debe regularse por Ley? (1° Parte)


¿Qué opinan los periodistas - candidatos sobre la publicidad oficial?


En el día de hoy, a través de Twitter consultamos a los periodistas que se postulan como precandidatos en las elecciones legislativas de este año, si consideran que la publicidad oficial debe regularse por Ley.

La encuesta fue dirigida a los siguientes candidatos de Salta Capital: Martín Grande, Andrés Suriani, Candelaria Durruty, Marcelo Hoyos, Adrián Valenzuela, Eduardo Huaity González, Agustín Gómez Auguier, Francisco Laiseca, y Jorge Villazón.

Seguiremos informando.



5.8.17

Gustavo Saenz copó las carteleras municipales con afiches de sus candidatos

Crédito: Salta Transparente


El uso de las carteleras de la Municipalidad de la Ciudad de Salta fue monopolizado por el Intendente Gustavo Saénz. Los únicos precandidatos que tuvieron acceso a ellas son los que pertenecen a su sector político en detrimento de las demás fuerzas políticas que participan en las las elecciones de este año.

Crédito: Salta Transparente


Un recorrido por las calles de nuestra Ciudad, permite ver como las carteleras municipales, fueron copadas exclusivamente por los precandidatos oficialistas, principalmente por Guillermo Durand Cornejo, Betina Romero, Frida Fonseca, Ricardo Villada, Matías Cánepa, e incluso por el propio Intendente Gustavo Saénz, a pesar de que éste no participa en las elecciones de este año.


Crédito: Salta Transparente


Las carteleras municipales son comercializadas por la firma Punta de Balasto S.A., (desconocemos si existen otras firmas autorizadas para hacerlo) y estos espacios publicitarios son utilizadas, en gran medida, y casi en exclusividad, por el Gobierno de la Provincia y por la Municipalidad de Salta. 

Reemplazo de avisos municipales por afiches de candidatos oficialistas



Crédito: Salta Transparente



En estas semanas los avisos municipales y demás publicidad que existía en las carteleras fueron directamente reemplazados por afiches de candidatos oficialistas, como ilustramos con las siguientes fotografías correspondientes, en este caso que tomamos como ejemplo, a la cartelera ubicada en calle Juramento y Pje. Zorrilla.

El uso en exclusividad de las carteleras de la Municipalidad, por parte de los candidatos que pertenecen al sector político del Intendente Saenz, es una práctica abusiva que afecta severamente la competitividad electoral. 

También Urtubey - Isa 


Lamentablemente esta práctica anti-democrática es frecuente en nuestra Provincia. En las elecciones del 2.015 los únicos que accedieron a la cartelería municipal y la cartelería utilizada por el Gobierno de la Provincia, fueron la dupla Juan Manuel Urtubey -  Miguel Isa y sus candidatos.


Crédito: Salta Transparente



Esta irregular situación, no prevista por el Tribunal Electoral, ni contemplada por las leyes electorales de nuestra Provincia, debe ser regulada con urgencia  a fin de garantizar la presencia en la cartelería vial de todas las fuerzas políticas en un pie de igualdad y equidad y a fin evitar que éstas se vean forzadas a ocupar espacios públicos no destinados a la publicidad vial para dar a conocer a sus candidatos.

Seguiremos informando.


Crédito: Salta Transparente

Crédito: Salta Transparente

Crédito: Salta Transparente

31.7.17

Pauta virtual: El Gobierno de la Provincia gastó $ 8.875.676 en publicidad en medios digitales

Gobernador Juan Manuel Urtubey


El Gobierno de la Provincia gastó $ 8.875.676 en publicidad oficial durante el año 2.016, de acuerdo a la documentación oficial a la que tuvimos acceso.

La publicidad se distribuyó entre 63 páginas de internet.-

Durante el 2.015 el gasto en publicidad en medios digitales fue de $ 6.600.658.- (Ver nuestro informe)

El gasto de publicidad oficial en internet en los últimos 5 años





El gasto publicitario del Gobierno de la Provincia en páginas de internet viene creciendo año a año de manera exponencial en los últimos cinco años.

Durante el 2.012 la Provincia gastó $ 1.728.600 en publicidad. Durante el 2.016 ese gasto se quintuplicó: $ 8.875.676 fue el monto destinado ese año a publicidad en internet.

Durante el 2.012 la pauta se distribuyó entre 40 páginas de internet, durante el 2.016 entre 63.-

Pauta virtual: Un gasto arbitrario e ilegal


La pauta publicitaria se distribuyó, como en años anteriores, de manera arbitraria. Prácticamente el 50 % del gasto publicitario en internet se concentró en 8 medios digitales, entre las que se encuentran medios de dudosa o muy baja calidad periodística. 

En efecto, de los $ 8.875.676 gastados en publicidad, $ 4.604.830 fueron destinados de manera directa a El Tribuno (digital), Que Pasa Salta, La Gaceta (Salta), ElIntransigente, Vernoticias /Salta Noa, Ciudaddespierta.com, Informate Salta y la Hoja Press 

El resto de la pauta virtual se distribuyó entre 57 páginas, de la más variada índole. Existen en el listado que más abajo publicamos un gran número de páginas que limitan su tarea a replicar notas de otros medios o reproducir mecánicamente partes de prensa del Gobierno. 

Muchos de los 63 portales que recibieron pauta del Gobierno se encuentran inactivos o bien no actualizan sus contenidos con regularidad. Otros son prácticamente desconocidos e imposibles de encontrar en internet.


La web Buena Vibra recibió pauta durante el 2.016 a pesar de no estar disponible




La página web Buena Vibra cuya dirección es buenavibrainfo.com.ar, no se encuentra disponible al menos desde el 12 de enero de 2.016, a pesar de ello, durante todo el año 2.016 siguió recibiendo pauta. Durante ese año se le asignó $ 225.000 de publicidad.

(Las resoluciones que autorizaron los gastos de publicidad fueron emitidas a nombre de Macarena Cañada Casas por un total de $ 180.000 y a nombre de Rodrigo Ayub por un total de $ 45.000)

Excesos en el reparto de la pauta. Medios sobrepautados


De acuerdo a la documentación oficial a la que tuvimos acceso, el Gobierno por publicitar en muchos de los medios digitales salteños incluidos en el presente informe,  paga cifras que evidentemente no guardan ninguna relación con los precios de mercado.

Esta situación irregular, llamativamente no es auditada por ningún órgano de control. 

El Tribuno web, por ejemplo recibió durante el 2.016, $ 982.445 en publicidad, el equivalente a una pauta mensual de $ 81.870,416. 

(De acuerdo a la documentación oficial que consultamos El Tribuno web, recibió en febrero $ 67.405 en publicidad; $ 198.900 en mayo; $ 99.450 en junio; $ 139.230 en julio; $ 278.560 en agosto; $ 79.560 en octubre; $ 39.780 en noviembre y $ 79.560 en diciembre de 2.016.- 

Que Pasa Salta, recibió $ 840.000 en publicidad durante el 2.016, esto es el equivalente a una pauta mensual de $ 70.000.- 

(De acuerdo a las resoluciones consultadas Que Pasa Salta recibió en el 2.016, durante enero y febrero una pauta mensual de $ 30.000; durante los meses de marzo a junio, de $ 60.000; durante los meses de julio a diciembre de $ 90.000)

Durante el 2.014, Que Pasa Salta recibió $ 55.000 en publicidad y $ 346.200 durante el 2.015.-

    

Los 8 medios digitales que más publicidad recibieron del Gobierno de Urtubey durante el 2.016


1) El Tribuno web





El Tribuno web, recibió durante el 2.016, $ 982.445 en publicidad oficial.

En febrero recibió,  $ 67.405 en publicidad; $ 198.900 en mayo; $ 99.450 en junio; $ 139.230 en julio; $ 278.560 en agosto; $ 79.560 en octubre; $ 39.780 en noviembre y $ 79.560 en diciembre de 2.016.


2) Que Pasa Salta






Que Pasa Salta, recibió $ 840.000 en publicidad durante el 2.016, una cifra sumamente asombrosa si tenemos en cuenta que la pauta oficial que recibió durante el 2.014, fue de $ 55.000 y de $ 346.200 durante el 2.015.-

Las resoluciones que autorizaron el pago de publicidad a ese medio durante el 2.016 se emitieron a nombre de María Florencia Perez Fulco durante el primer semestre, y a nombre de María Viviana del Valle Mendieta durante el segundo semestre.

De acuerdo a dicha documentación oficial, Que Pasa Salta recibió en el 2.016, durante enero y febrero una pauta mensual de $ 30.000; durante los meses de marzo a junio, de $ 60.000; durante los meses de julio a diciembre de $ 90.000)

3) La Gaceta (Salta)





La Gaceta Salta recibió durante el 2.016, $ 635.183 en publicidad. 

La pauta oficial asignada a ese medio fue de $ 75.135,80 durante el 2.014 y de $ 356.689 durante el 2.015.-

4) El Intransigente.com




El Intransigente.com (Río de las Cuevas S.A. / Campo de los Pozuelos S.A.) recibió $ 560.000 en publicidad oficial durante el 2.016.-

Este medio comenzó a recibir publicidad oficial a partir del segundo semestre de 2.013, período en el que se le asignó $ 408.300.

Durante el 2.014 El Intransigente.com recibió $ 1.149.500 en publicidad que fueron facturados por Río de las Cuevas S.A. y Campo de los Pozuelos S.A. y $ 914.850 durante el 2.015.

5) Ver Noticias / Salta Noa


En quinto lugar se ubican las páginas "Ver Noticias" y "Salta Noa", que recibieron entre las dos, $ 460.000 en publicidad oficial, durante el 2.016. (Ver Noticias $ 155.000 y Salta Noa, $ 305.000)

Las resoluciones que otorgan publicidad oficial a esas páginas de internet se emitieron a favor de Elías Russo.

6) Ciudad Despierta

La página web ciudaddespierta.com, recibió durante el 2.016, $ 400.000 en publicidad oficial. Las órdenes fueron emitidas a nombre de Francisco Laiseca.

7) Informate Salta






Informate Salta recibió durante el 2.016, $ 377.200 en publicidad oficial. Durante el 2.015 ese medio había recibido $ 398.000 en publicidad, y en el 2.014, $ 297.000.-

Informate Salta es un portal de noticias que pertenece a Troka SRL. Esta sociedad fue constituida originariamente por José María Zambrano, Juan Pablo Rodríguez y Federico Storniolo.

Juan Pablo Rodríguez, actual Ministro de Gobierno de Urtubey, abandonó la sociedad en julio de 2.008 cuando fue designado Secretario de Comunicación del Gobernador Urtubey.-



8) La Hoja Press




La Hoja Press recibió durante el 2.016, $ 350.000 en publicidad oficial, de acuerdo al siguiente detalle: En enero, $ 21.000; de febrero a septiembre, $ 28.000 por mes; de octubre a diciembre, $ 35.000 por mes.-

Las órdenes de publicidad se emitieron a favor de Martín Torres.

La Hoja Press es un sitio de reciente aparición. Fue dado de alta el 12/11/13 a nombre de Francisco Torres Aliaga de acuerdo a la consulta realizada en Nic Argentina.

Este portal publica la agenda de actividades de la Provincia, principalmente del Gobierno de la Provincia y de los Municipios, información que difunde entre periodistas y trabajadores de prensa a través de mail, whatsapp, y redes sociales.


La Hoja Press es una réplica del sitio argentino MaríaPress.com, medio que desde el año 2.005 presta a periodistas y medios nacionales y del exterior un servicio gratuito de difusión de partes de prensa.

Las órdenes de publicidad de La Hoja Press se emitieron durante el 2.016 a favor de Martín Torres, pero son también responsables de este sitio, un hermano de éste y una funcionaria del Gobierno de Urtubey, Candelaria Durruty, quien se desempeña desde enero de 2.016, como Coordinadora de Difusión de Políticas Públicas del Ministerio de Gobierno con carácter de "autoridad superior, fuera de escalafón", de acuerdo a la consulta que realizamos a principio de este año.



Listado de medios digitales que recibieron pauta oficial durante el 2.016


Publicamos a continuación un listado de medios digitales que recibieron pauta oficial durante el año 2.016. En cada caso, consignamos los montos globales que recibieron durante ese período.


Páginas de Internet: 63


Total:  $ 8.875.676


1) Horizontes SA. Web El Tribuno: $ 982.445

2) Perez Fulco María Florencia / Mendieta Viviana del Valle - web Que Pasa Salta: $ 840.000

3) La Gaceta SA - web La Gaceta: $ 635.183

4) El Intransigente (Río las Cuevas SA /Campo de los Pozuelos SA- El Intransigente.com: $ 560.000 

5) Elías Russo - vernoticiasonline: ($ 155.000) www.saltanoa: ($ 305.000): $ 460.000

6) Laiseca Francisco - www.ciudaddespierta.com: $ 400.000

7) Storniolo Federico Andrés / Cardozo Luciana Serena - web Informate Salta:  $ 377.200

8) Torres Martín - La Hoja Press$ 350.000


9) Chávez Díaz María Josefina - web salta hockey: $ 268.000

10) Abel Díaz- web DNI:  $ 233.000

11) Homez María Gabriela - web todo salta:   $ 230.000

12) Ayub Rodrigo Javier - Cañada María Macarena: web buena vibra:  $ 225.000

13) Kripper Guillermo Alejandro - Deportivo saltacom:  $ 205.000

14) García Bes Ignacio (ahora Zorrilla Gonzalo Gabriel - web arenga deportiva: $ 200.000

15) Aguilera Sergio Manfredo - web nueva salta$ 168.000

16) D'altamura María Cecilia - web cooltura salta: $ 168.000


17) Plaza Berta Dolores Violeta - web agencia de noticias:  $ 167.000


18) Ferrero Cajal Jorge Marcelo - TV Salta.com: $ 162.000

19) Cotignola Nancy del Carmen - web parlamentaria: $ 150.000

20) Mierez Bibiana Julia - zoomsalta.com.ar:  $ 150.000

21) Díaz Muñoz Marco Antonio - banners página web Copenoa: $ 125.000

22) César Marta Beatriz - La Voz Digital.com: $ 115.648

23) Saravia Belisario - web agronoa: $ 109.000

24) El Civico SA - Aconquija.com: $ 92.000

25) Sare José Luis - web tal cual salta: $ 80.000

26) Daher Matías Federico - salta es del santo.com: $ 71.000

27) Issa Palacios José Fabián - videoteca de Salta: $ 66.000

28) Laspiur César René - web saludos buenos consejos:  $ 65.000

29) Poma Agustín - web entre líneas: $ 65.000

30) Pepelnac Enzo Ramiro - Revista Salta educativa web:  $ 60.000

31) L y M Producciones SRL Promoción turismo web: $ 60.000

32) Papadopulos Nora Lidia - norte rugby.com.ar:  $ 55.000

33) Nieva Pablo Ignacio - web deporte infantil: $ 55.000


34) Iovino Gustavo Alejadro - web Frecuencia Norte: $ 48.000

35) Postigo Daniela - web comunidad RSE: $ 55.000

36) Pereira Carlos Daniel - Diario Digital La Hora de Salta: $ 50.000

37) Domínguez Antonio - web ecos de mis cerros: $ 49.500

38) Ayub Rodrigo Javier - web salta empresaria:  $ 47.000


39) Verbigracia SA - www.adelantando.com: $ 45.000

40) Mücher Adriana Elizabeth - Sportmedia página web:  $ 41.800

41) Berger Beatriz María - web crónica del noa:  $ 40.000

42) Corrales Nieto - La otra voz digital: $ 38.400

43) Boulder SA - Auspicio web eco del norte: $ 36.000


44) Herrera Pablo Rubén - extranoticias.com.ar: $ 36.000


45) Ramón José Helvecio - web zico sur: $ 36.000


46) Camacho Elizabeth Natalia - revista actualidad.com: $ 35.000

47) Heredia Osvaldo - auspicio web noticias R de La:  $ 33.000


48) Gauffin Federico Alejandro - web sale salta.com: $ 31.500


49) Ramos Guillermo Alberto - web así estamos: $ 30.000



50) Lenes Luis Ricardo - web salta vive: $ 24.500

51) Acho José Herminio - saltalibre.net: $ 24.000

52) Castellanos Santiago - web Rock Salta: $ 20.000

53) Pascual Alejandro Ignacio - web diario de la fe: $ 18.000


54) Illanes Darío Alberto - web Norte Social: $ 18.000

55) Comunicación Positiva SRL - Letrap.com.ar: $ 17.000

56) web CEAP: $ 16.000

57) Avila Eva Natalia - santoremedio.com: $ 14.000


58) Galarraga Ricardo Manuel - pagina web alta competencia: $ 14.000

59) Luna Romina María Rosaura - Hola Salta Diario Digital: $ 12.500

60) Vistas Gustavo Adolfo - web DV Salta: $ 10.000

61) Vistas Gustavo Adolfo - web DV Salta: $ 10.000

62) Sánchez Pedro Rolando - web salta circuito sur:  $ 9.000





Seguiremos informando.




24.7.17

El Gobierno de la Provincia gastó $ 38.730.119 en publicidad oficial en radios durante el 2.016

Juan Manuel Urtubey en un programa de radio - Crédito: FM Capital

El Gobierno de la Provincia gastó $ 38.730.119 en publicidad oficial en radios durante el año 2.016.-

Ese monto de distribuyó de manera discrecional entre 40 radios de Salta Capital y 33 radios del interior. 

* El presente informe no incluye la pauta asignada de manera directa a periodistas y productores de radio, tema que será objeto de un próximo informe.

Las 5 radios con más pauta oficial del Gobierno de Urtubey 


1° Lugar: FM Máxima 106.7 (Máxima Comunicaciones SRL)






Entre las radios con más pauta del Gobierno de la Provincia se destaca FM Máxima 106.7.-

Durante el 2.016 ese medio recibió $ 4.761.000 en publicidad oficial, esto es un promedio mensual de $ 396.750. Los montos asignados en pauta, a esta y a la gran mayoría de las radios incluidas en este informe, resultan injustificables ya que exceden ampliamente los precios de mercado. 

FM Máxima pertenece a Máxima Comunicaciones SRL, una sociedad de muy reciente creación. Fue constituida por Mateo Roberto, Mariano y Ornella Marengo, al año siguiente del primer período de Gobierno de Urtubey, en diciembre de 2.009.  

Desde su aparición FM Máxima mantiene una estrecha relación con el Gobierno de la Provincia, que se ve reflejada no sólo en su sobrepauta (quintuplicada en menos de un año, de los $ 920.000 que recibía en el 2.014, pasó a recibir $ 4.469.000 en el 2.015), sino también por los periodistas que trabajan en esa radio, muchos de los cuales cumplen y o bien cumplieron funciones en la Secretaría de Comunicación de la Provincia, como veremos en un próximo informe.

2° Lugar: FM Aries -  Saturno SRL (Mario E. Peña)



FM Aries se ubica en segundo lugar. Recibió durante el 2.016, $ 4.220.688 en publicidad oficial.

La pauta asignada a este medio viene creciendo de manera exponencial en los últimos años. Durante el 2.015 FM Aries recibió del Gobierno $ 3.389.100 en publicidad oficial, y $ 2.026.600 durante el 2.014.-

3° Lugar: FM Profesional 89.9 (Martín Grande)




La Radio de Martín Grande, se ubica en tercer lugar. Durante el 2.016, recibió $ 2.796.000, casi el doble de lo que recibió en publicidad oficial ese medio, en el 2.015.

Durante el 2.015, FM Profesional recibió $ 1.688.000 en publicidad, y $ 1.315.800, durante el 2.014.-

4° Lugar: FM Cielo - Francisco Javier Matus






En cuarto lugar se ubica FM Cielo de Francisco Javier Matus. Durante el 2.016 ese medio recibió $ 2.329.893 en publicidad oficial superando así los montos asignados en años anteriores.

Durante el 2.015 FM Cielo recibió $ 1.835.000 en publicidad oficial, y $ 775.000 durante el 2.014.-

5° Lugar: AM 840 -  (Radio Difusora Salta S.A.)




En quinto lugar se ubica AM 840 (Familia Romero). Recibió durante el 2.016 $ 2.148.108 en publicidad del Gobierno de Urtubey.

Cabe recordar que AM 840 estuvo durante los años anteriores privado de pauta publicitaria, como consecuencia quizá de la rivalidad política que existía entre Juan Carlos Romero y Juan Manuel Urtubey.

Vencido Romero en las elecciones a Gobernador del 2.015 por Urtubey y "superadas" tales rivalidades, el Gobierno de la Provincia resolvió durante el 2.016, de la noche a la mañana, no sólo triplicar la pauta del diario El Tribuno (de recibir $ 2.993.956,40 en publicidad durante el 2.015, El Tribuno pasó a recibir $ 8.889.561 durante el 2.016) sino también incluir dentro de su esquema de reparto a otros medios de la familia Romero, hasta entonces excluídos, como es el caso de AM 840 y como es el caso de la pagina web del diario El Tribuno, como veremos en un próximo informe. 

Listado de Radios de Salta Capital y del Interior que recibieron pauta del Gobierno de la Provincia durante el 2.016



Radios de Salta Capital

Total: $ 32.968.987

Radios: 40

1) Máxima Comunicaciones SRL - FM Máxima 106.7: $ 4.761.000

2) Saturno SRL - FM Aries 91.1:  $ 4.220.680 


3) Grande Martín - FM Profesional 89.9: $ 2.796.000

4) Matus Francisco Javier - FM Cielo: $ 2.329.893

5) Radiodifusora Salta S.A. - AM 840: $ 2.148.108



6) Cadena Uno SRL - FM -web - canal: $ 1.895.900

7) García Pecci María Eugenia - De Vita Julio R.  FM Pacífico:  $ 1.665.400


8) Resomiale SRL  - FM Resomiale 104.1: $ 1.317.700



9) FM La Cigarra SRL: $ 1.181.960

10) Pandolfi Pablo Alejandro/ Martín Ana Carolina - FM 101.5 PE-3: $ 1.119.000

11) Poma Patricio - FM Noticias 88.1: $ 1.098.000

12) Grupo Logos SRL - Kimón Demitropulos - FM Capital:  $ 1.037.000

13) Chicos SRL - FM La Estación 107.9: $ 926.000


14) Teledifusora del Valle de Lerma SRL - FM La Red 98.3: $ 739.566

15) Cominfort Dos SRL - Radio Dos 93.1: $ 660.000

16) Gómez Miguel Oscar -FM Cable a Tierra: $ 540.000



17) 25 de Mayo SRL - Mitre 93.3: $ 491.000

18) Punto Medio SRL /González María Virginia - FM La Cuerda: $ 450.000

19) Vallejo Ana María - La Nueva Radio: $ 420.000 



20) Fundación  Desarrollo Sustenable / Gallo José Luis - FM Vos 90.1: $ 392.000

21) Subirada Diego Ramiro - FM Dinamo 100.9: $ 390.000

21) Fundación Comunicar - Level Rock 100.5:  $ 350.000



22) Franco de Soria Teresa del Valle - FM Santa Teresita: $ 294.000

23) Producciones Capricornio SA - FM Musical 95.5: $ 224.000


24) Grupo GG SRL - FM Ya 89.5:  $ 180.000

25) Gómez José Luis - FM Sophia 99.5: $ 165.000

26) Yarade Carlos Matías - Radio del Plata 89.7: $ 150.000

27) Arroyo Mario Guillermo - FM de la Mujer:  $ 149.000



28) Ríos Efraín Patricio - FM Mirage: $ 140.000


29) Aucapiña Víctor Dante - Cadena Global 100.3: $ 75.000


30) Cambio SRL - La Radio Educativa 94.1: $ 71.280

31) Blasco Daniel Oscar - FM Casa Blanca 100.7: $ 65.000


32) Robles Moreira Alan Edward - FM Alto Perfil: $ 63.000

33) Matus Cristian Javier - FM Sol 91.9:  $ 60.000




34) Seco Claudia Gloria - FM Ciudad 99.5: $ 60.000

35) Casavilla Darío Gabriel - Fábrica de Música 99.3: $ 49.000

36) Editorial Veinte Viente SRL - FM Aire Uno 94.5: $ 40.000

37) Yaradde Carlos Matías - FM 98.1 Los 40 Principales:  $ 40.000

38) Gerez Alfredo Ramón - FM Espacio 102.7:  $ 32.500

39) Heredia Jorge Daniel - FM Red del Noa: $ 33.000


Berger Beatriz María - FM 99.9: 

En el caso de esta radio, no es posible determinar el monto asignado en publicidad. De las órdenes de publicidad consultadas surge que recibió por un lado $ 20.000 en publicidad, pero también surge que Beatriz María Berger recibió de manera global por esa radio, por un canal de aire y por un semanario $ 530.000 en publicidad oficial durante el 2.016.-





Radios del Interior de la Provincia de Salta

Total: $ 5.761.132

Radios: 29

1) Longarela Alberto Daniel: $ 1.840.000
  • Cadena Visión 97.7 - Rosario de Lerma:  $ 400.000
  • Radio Atlántida 93.5 - Gral. Güemes: $ 600.000
  • FM Radio Visión 94.3 - Güemes: : $ 440.000
  • FM Atlántida 93.3: $ 400.000

2) Radio Güemes SRL - FM Güemes 106.3 - Orán:  $ 792.000



3) Zottos Cristos Constantino - FM Sol del Norte 95.1 -Tartagal: $ 548.800

4) G & D SRL - Radio Orán 100.5: $ 310.000


5) Adad Graciela del Carmen - LRK Radio San Martín FM 98.7: $ 229.000

6) Meri Carlos Roberto - LRK 702 FM 92.7 Oran Uno: $ 210.000

7) Insaurralde Mónica Patricia - Radio A 92.3 - Orán: $ 205.000

8) Gómez Silvia Esther / Gudiño Gómez Sergio: $ 193.600

  • FM Calchaqui 100.5 - Cafayate:  $ 96.800
  • FM Ciudad de Güemes 100.5:  $ 96.800



9) Russo Noemí Cristina - FM Cerrillos 90.0:  $ 165.000

10) Gutiérrez José Carlos - FM Mágica Salvador Mazza: $ 162.000

11) Bejarano Omar - FM Radio del Pueblo- Güemes: 2. sem. $ 140.000

12) Corbacho José Ramón - Radio Orán 100.5:  $ 135.000

13) Ramos José Manuel - FM San Lorenzo 94.5: $ 132.000 

14) Cooperativa de Trabajo Radio Orán Ltda. - Radio Orán LW4: $ 130.000



15) Torres Sergio Raúl - LRK 438 - Radio Profesional Mosconi:  $ 100.000

16) Bejarano Omar - FM Radio del Pueblo - Güemes:. $ 95.000

17) Villa Martìnez Camila - FM La 98 Metán:  $ 85.000

18) Hannsen Pablo y Manrique Edith SH - Radio Ciudad Metán: $ 77.000



19) Ferrer José Alejandro - FM Espacio 107.1 - Metán: $ 67.500

20) San Ramón de la Torre - FM Planet - Rosario de Lerma: $ 60.832

21) Viveros Martìn - Radio Visión S.A. Cobres: $ 55.900

22) Torres Héctor Eduardo - FM Mosconi:  $ 52.500

23) Cruz Germán Rodrigo - FM Santa Rita 88.9 - Cerrillos: $ 47.000

24) Fundación Chaco en Progreso - FM Chaco Rivadavia: $ 40.000

25) Chocobar Luis Arturo - FM Cadena Global Metán 99.1: $ 28.000 


Seguiremos informando.